Июл 17
Элитные землянки
Анна Комнина (iD4) написал(а) в 09:00 
Архитектура, как и история, развивается по спирали. Так или иначе, в современной жизни мы всё чаще встречаем отголоски давно минувших лет, а также иногда обнаруживаем возвращение к истокам домостроения.
Швейцарец Петер Ветш (Peter Vetsch), владелец одноимённой студии Vetsch Architektur, буквально утыкал свою родину домиками, построенными по концепции Earth House. Проще говоря — землянками.
По сравнению с традиционными, привычными современному человеку жилыми домами такие постройки максимально используют земляной покров в качестве утеплителя стен и крыши. И земля отлично выполняет свои функции — сохранение тепла, защиту от осадков, ветра и других капризов м
Помимо экологической чистоты подобных построек, такое строительство имеет бесспорное преимущество в тех районах земли, где необходимо максимальное сохранение природной среды. Этому способствует и характерная особенность всех построек — отсутствие «неестественных» (для Природы, конечно) прямых углов.
Прямо-таки уголок Хоббитании Толкина
А вот интересно, ничего ли не сообщается о технологии строительства, как устроены стены (оштукатуренный кирпич, например). И вообще сначала, наверное роется котлован. Земля пропускает воду, значит как-то устроена крыша, вернее потолок. Опятьже дренажная система. Уважаемая Анна, если есть что-то на эту тему сообщите пожалуйста. Вообще идея замечательная, интересно выяснить экономический аспект такого проектирования. Просто до коликов уже надоели стандартно дачно-коттеджные варианты, но пока, с точки зрения стоимости строительства не могу найти альтернативу.
Я много лет просто в восторге от этого «земляночного» строительства! Много прикидывал, можно ли построить что-то подобное самостоятельно на загородном участке. Могу заявить достаточно ответственно: да, разумеется, и при этом цена будет вполне приемлемой, если, конечно, не заниматься глупостями и не обращаться в фирмы, которые «под ключ» — разорят!
Ведь если разобраться с технологиями самого строительства, ничего экстрасложного там нет. Обычный дом свободной планировки на любом подходящем фундаменте, да хоть бы из пеноблоков. Затем тщательная гидроизоляция (что при современных материалах совсем просто, тем более, что «всё на поверхность, изолируй — не хочу!). И — засыпка грунтом. Я достаточно долго изучал особенности этих технологий и не нашёл там ничего такого, что нельзя было бы повторить даже своими руками.
Но эти дома не являются землянками! Скорее, это стилизация под некую природную среду, своего рода - новый модный фетиш, экологизм. Цены на нефть, энергобережение, теперь вот - коттеджи, часть стен и крыша которого покрыта дерном. Хотя идея замечательная, и выполнено всё очень аккуратно, изящно, в минималистском "энергосберегающем" стиле.
Идея очень интересная и прогрессивная. Дом под землей не будет так сильно нагреваться летом и охлаждаться зимой. А вот никто не подумал, что немного напоминают украинские хаты-мазанки, которые обмазывались глиной и тоже имели такие же округлые очертания?Очень интересно, что дом как будто вылеплен из глины, не только снаружи, но и обстановка внутри, нечто такое кувшинообразное..
С Вашего позволения, две копейки от инженера-строителя. "Землянки" имеют один большой недостаток - повышенную влажность внутри помещения. Как справедливо отметили выше, проводится гидроизоляция конструкций, контактирующих с грунтом, что исключает их паропроницаемость. Жилое помещение с 15-20% паропроницаемых ограждающих крнструкций, это как минимум принудительная вентиляция, со всеми вытекающими.
А вот кровля, покрытая дерном, вызывает только положительные эмоции. От обычной эксплуатируемой, отличается только наличием дренажного слоя, слоя геотекстиля и, собственно, почвы. Естественно, перекрытия предварительно рассчитываются с учетом дополнительных нагрузок
А мне эти работы напомнили телевизионную передачу про Телепузиков. Телепузики ведь тоже жили в подобной "землянке". Интересные постройки на фотографиях - мне кажется, что они используются как магазины, ресторанчики, выставочные залы , но только не для постоянного проживания. Еще такие постройки удобно использовать как кемпенги , придорожные кафе.
Меня вообще удивляет, что склоны практически не используют в классическом строительстве. У нас у дома целый цокольный этаж под землей, выходит наружу так же одной стороной (ворота, два окна). Правда, строили а начале 90-х и жилым его не сделали - там просто полноразмерное подсобное помещение.
Сколько домиков для телепузиков!!! ))))))))))))))))
Это виллы для богатых хобитов!!!
Зимой красивее всего выглядят…загадочно так
Весьма оригинально и необычно, а при желании, я думаю, проблемы с влажностью можно решить. С удовольствием пожила бы в такой землянке
To Ulochka: домик такого типа — моя ещё детская, но безнадёжная мечта.
При наличии современных материалов насчёт сырости можно не беспокоиться. Надёжно можно даже стенки подвалов с гидроподпором изолировать, что уж там говорить о наземных сооружениях!
Что же удерживает от реализации мечты?
И никаких острух/тупых углов. Как у природы. Очень уютно.
Сделать бы сверхзвуковое сопло - чтобы подавало стройматериал на стены и который там и застывал, образуя стены!
ВООБЩЕ: ПРИРОДА, ТАМ, ТИПА “ЭКОЛОГИЯ” ТУТ НИ ПРИЧЕМ
“”"”Николай Титков написал(а): 17.03.2009 в 10:42
“”"При наличии современных материалов насчёт сырости можно не “”"беспокоиться. Надёжно можно даже стенки подвалов с гидроподпором “”"изолировать, что уж там говорить о наземных сооружениях!”"”
ВОТ ТОЛЬКО ТОГДА “ЭКОЛОГИЕЙ” ЭТО УЖЕ НЕ НАЗОВЕШЬ
КСТАТИ:
“ЭКОЛОГИЯ” - ТЕРМИН ЧАЙНИКОВ ЛАНДШАФТНОГО ДИЗАЙНА
ТИПА ДЛЯ МОРЯКОВ “ЗНАЕМ - ПЛАВАЛИ”
ЛАНДШ.АРХИТЕКТОРЫ ГОВОРЯТ
ЛИБО ВОЗДЕЙСТВИЕ - ЕСЛИ О ПРОМЕ
ЛИБО НАТУРАЛЬНОСТЬ - ЕСЛИ О МАТЕРИАЛАХ
ЛИБО РЕКРЕАТИВНОСТЬ - ЕСЛИ О САНИТАРИИ
ЛИБО БИОНИКА - ЕСЛИ О ФОРМАХ
ИТД ИТП
“ЭКОЛОГИЯ” - ЭТО НАУКА О ТОМ КТО ЗА КЕМ КОГО ЕСТ
А ЧЕЛОВЕК ВСЕГДА БУДЕТ:
ЕСТЬ УБИЕННОЕ МЯСО
НОСИТЬ УБИЕННЫЙ МЕХ
СТРОИТЬ ИЗ УБИЕННОГО ДЕРЕВА
И НАЗЫВАТЬ ЭТО: “ЭКОЛОГИЯ”
Смотрятся как вход в волшебную пещеру)) Большое светящаяся окно.. где тебя ждут…без видимого дома))
Кто нибудь видел проект подобного жилища? интересует больше всего устройство кровли, тк на нее ложится бОльшая нагрузка, чем обычно.
ЗЫ про солдатскую землянку ссылки уже есть
Великолепно ! На Западе архитектура ушла далеко вперед ,пока на “рублевках” пышнотелые замки-башенки осваивали ! А еще приблизительно на эту тему -Javier Senosiain , Ошетц - “Музыкальный дом ” , Юрий Рынтовт -сайт “Хата Бобрiв ” и сайты “Органическая архитектура “.
Обычно у таких конструкций внутри - прочный остов из стали с напыленным многослойным бетоном . Глиняные или землебитные сооружения после первых же дождей были бы смыты горными потоками .
В журнале Моделист - конструктор №2 , 2006 г., есть описание автогрота, там все подробно описано, можно использовать в качестве примера.
А ссылочку на этого “автогрота”??
Только в библиотеке, в интернете я не видел. У-вы…
>Моделист - конструктор №2 , 2006 г
Поиск в яндексе на первой странице дает две рабочие ссылки;)
ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРОЖИВАЕТЕ ЮЖНЕЕ ВОЛГОГРАДА И ХАБАРОВСКА
ЗАБУДЬТЕ ПРО ЭТО
ОЧЕРЕДНАЯ ЗИМА ПРЕВРАТИТ ПЫШНУЮ ШЕВЕЛЮРУ ВАШЕГО ДОМИКА
В МОРОЗНУЮ ТРУХУ
А УЧИТЫВАЯ ПУЧИНИСТОСЬ ГРУНТОВ, ТО САМОЕ СИЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ ПРИДЕТСЯ НА, АККУРАТ, СЕРЕДИНУ “СТЕНЫ”. КАЖДОЙ ВЕСНОЙ ВЫ БУДЕТЕ ПОЛНОСТЮ ВОССТАНАВЛИВАТЬ ЛАНДШАФТ НАД ДОМИКОМ И ЗАМАЗЫВАТЬ ЛОПНУВШИЕ БОКА.
ЛУЧШЕ ПОСТРОЙТЕ… ПОСТРОЙТЕ БОМБОУБЕЖИЩЕ С ОТМЕТКОЙ ПОТОЛКА - 2`1.5 М
ПОД ЗЕМЛЕЙ, СЭКОНОМИТЕ НА ОТОПЛЕНИИ.
КОРОЧЕ, НЕ КАНАЕТ У НАС ТАКОЕ ХУНДЕРВАССЕРСТВО
Эрасту: позвольте не согласиться.
Нормальный фундамент может решить массу проблем даже на пучинистых грунтах.
Эраст, у Вас капслок заело;)
Нормальные материалы и грамотный проект делают описанную Вами проблему высосаной из пальца левой ноги…
Все зависит из какого пальца сосать, а так это все реально севернее Волгограда, и даже Москвы…
ПОЗВОЛЯЮ, НО СОГЛАСИТЕСЬ:
ПО ПОРЯДКУ
ПОСКОЛЬКУ НЕ ПУЧИНИСТЫХ ГРУНТОВ НЕ БЫВАЕТ - ЕСТЬ Т.Н. МАЛО ПУЧИНИСТЫЕ
ЗАТРАТЫ НА ЗЕМЛЯНЫЕ РАБОТЫ УВЕЛИЧАТСЯ В ДВОЕ В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ
В НАШИХ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ТАКОЕ СОООРУЖЕНИЕ БУДЕТ ПОДВЕРГАТСЯ
ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ НАГРУЗКЕ В РАЗНЫХ ПЛОСКОСТЯХ
КРЫЛЬЦО “ПОЕДЕТ” ПОД ДОМ(ЗДЕСЬ ВАЖНО УЧЕСТЬ СКОЛЬЗЯШЕЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ОСНОВАНИЕ ВИТРАЖА, А ТО ЛОПНЕТ, НАДЕЮСЬ КВАРТИРНИКИ ОБ ЭТОМ НЕ ДОГАДАЮТСЯ)в ПОДВАЛЕ ОДНОГО КОТТЕДЖА Я ВИДЕЛ КАК ФУНДАМЕНТНЫЕ БЛОКИ “ВЫЕХАЛИ” ВНУТРЬ НА 15 СМ ЗА ПАРУ ЛЕТ, ОНИ ПЫТАЛИСЬ СДЕЛАТЬ ГИРОИЗОЛЯЦИЮ, А НАДО БЫЛО ОМОСТКУ МЕТРА ТРИ-ЧЕТЫРЕ
МЕТОД ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ ШВОВ ПОТРЕБУЕТ ОСОБОЙ ГЕРМЕТИЗАЦИИ И ОТДЕЛКИ
ЕСЛИ ЖЕ ДЕЛАТЬ БЕЗ ШВОВ(А ЛЯ САРКОФАГ) ИЩИТЕ ДЕШЁВУЮ АРМАТУРУ И ДЕШЕВЫЙ ВЫСОКОМАРОЧНЫЙ БЕТОН, А ЛУЧШЕ ПОСТРОЙТЕ ТРАДИЦИОННЫЙ КОТЕДЖ
НА РЕЬЕФЕ ИБО ПО ЦЕНЕ “ТО НА ТО” И ПОЛУЧИТСЯ
К ТОМУ ЖЕ ГАЗОН НА КРЫШЕ ПРИДЕТСЯ НАСЫПАТЬ “С ШАПОЧКОЙ” ДО 80 СМ И ВЫШЕ ИНАЧЕ ВАШИ 20 СМ СМОЕТ ПЕРВЫЙ ВЕСЕННИЙ ЛИВЕНЬ, ТАК КАК ДЕРН НЕ УСПЕЕТ ВОССТАНОВИТЬСЯ
ТАКОЙ ИЗЯЩНОЙ КАРТИНКИ МОЖЕТ НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ
ПРО МОСКВУ “НЕ ВСЕ КОТУ МАСЛЕНИЦА”: ПОДОЖДИТЕ, МОРОЗЫ БУДУТ
Я НЕ УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ТАКОЕ ТЕХНИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО
ПРЕДЛАГАЮ ЛУЧШЕ ПОДУМАТЬ, ГДЕ НАСОСАТЬ ПОБОЛЬШЕ ДЕНЕГ
Все грамотные проекты копируются друг у друга вместе с ошибками
за то эспертизу проходят, а где вы видеи такую постройку
здесь без экспереметального строительства не обойдешься - а это еще деньги и время надо что бы лет 5 простоял да полопался.
У нас в Иркутске идеальные условия: мороз, грунты, сейсмика давайте деньги!?
Эраст, большие буквы по правилам сетевого общения означают, что Вы кричите…
>ПОДОЖДИТЕ, МОРОЗЫ БУДУТ
Как я уже писал - подвал нашего дома вкопан примерно на 4 метра. Даже с “советскими” материалами особых проблем не было. Просто делать надо качественно, а не халтурить.
>ВАШИ 20 СМ СМОЕТ ПЕРВЫЙ ВЕСЕННИЙ ЛИВЕНЬ, ТАК КАК ДЕРН НЕ УСПЕЕТ ВОССТАНОВИТЬСЯ
во-первых, там не 20 см.
во-вторых - дерн сам по себе очень прочная штука.
Эрасту: «сложно» не значит «невозможно». Такого рода нестандартные строения вообще не могут быть столь же дешёвыми, как дачные домики от какого-нибудь «Зодчего».
В нашем Подмосковье рельеф в основном ровный, и вписать землянку в склон можно, если таковой склон удастся найти. Зато можно возвести постройку на отметке 0, на, скажем, монолитной плите. И затем обваловать.
Я сам думал ровно так баньку спроектировать. Не вижу вообще никаких принципиальных проблем.
дерн вообще хорошая штука, можно обменять на продукты птицеводства
дерн тоже хочет кушать и пить, а на крыше, где зимой будет замерзать корка льда разрывающая все это пересохшее осенью разнотравие(его еще грамотно подобрать надо) а если летом недельку не полил в жару меняй дерн останутся только засухо устойчивые травы,
а коктейля уже не будет
Какая разница, “чернобыльский саркорфаг”,
или “чернобыльский саркофаг на плите”?
Зато никаких излучений: ни полезных, ни вредных.
На оставшиеся от стройки деньги можно будет заказать позолоту.
То что швейцарцу “жуть как дешево”, русскому “снять последние штаны”
ландшафтники берут дорого
гастарбайтеры за перекопку 3х грядок просят 500 р за баньку возмут полтиник - ни кто не знает как это делать…
Если самому:
если летом не работать, то можно построить за пару лет…
О технологии строительства
wikipedia - Торкретирование (от лат. tectorium — штукатурка и лат. concretus — уплотнённый) — метод бетонных работ, при котором бетонная смесь послойно наносится на бетонируемую поверхность под давлением сжатого воздуха
/red.php?ext=http%3A%2F%2Fwww.frontdesk.ru%2Fvetka.cgi%3Fvetkaid%3D29136
Торкретирование осуществляется при помощи торкретной установки, состоящей из цемент-пушки (или бетоншприцмашины) и компрессора. Для торкретирования приготовляют сухую смесь из цемента и заполнителей (обычно песка). Сжатым воздухом смесь подаётся по шлангу к соплу, смачивается в нём водой, подводимой по другому шлангу, и с большой скоростью (130—170 м/сек) выбрасывается на торкретируемую поверхность. Толщина слоя, получаемого за один цикл торкретирования, составляет 10—15 мм. Торкретное покрытие отличается высокими механическими прочностью (40—70 Мн/м2), плотностью, водонепроницаемостью и морозостойкостью. В зависимости от крупности заполнителя различают торкрет-бетон (до 10 мм) и шприц-бетон, или набрызг-бетон (до 25 мм).
Торкретирование применяется при возведении тонкостенных железобетонных конструкций (оболочек, сводов, резервуаров и др.), устройстве отделки в тоннелях, гидроизоляции и заделке стыков сборных конструктивных элементов, ремонте и усилении бетонных и железобетонных конструкций и изделий и т. д.
/red.php?ext=http%3A%2F%2Fwww.softstroy.ru%2Fvideo.htm
Так что, дамы и господа, строим!!!!
Не сложно, быстрей, чем обычно и если туннели строят зн. прочно!!!!
Остался вопрос цены?!
Метро б его подклчить строить в киеве возможно его знания б пригодились
Еще можно яхту построить по этой технологии. Говорят теплая получается. Тяжеловато толко маленько. Я бы выбрал армоцементную яхту. По Байкалу хорошо ходить. Виды не хуже чём в Швейцарии на Юго Люгано. А по цене то на то и выйдет.
дом-корпус
двигатель-отопление
стекла - иллюминаторы
сантехника-и в Африке сантехника
гардероб парусов-гардероб от Габана
итд итп
Может самолёт? С парусом из трусов.
Сопромат, кстати, пока никто не отменял. В том смысле, что он сам о себе напомнит. Формы должны быть по тому же принципу что своды в старинных каменых хоромах.Да и то что верно по сопромату , то и красиво.
Яхту ,наверно, следут отличать от ракетоносца и от плавающего дома. Но это другая тема.
Иогану: разумеется, сопромат отменить невозможно. И расчёт вот таких сложных железобетонных (Sic!) конструкций — совсем не самое тривиальное дело. Однако же реальное. Но требует весьма немалой квалификации проектировщика/архитектора.
P.S. С тем, что «то красиво, что по сопромату верно» согласиться никак не могу. Тому в Москве, к примеру, есть масса подтверждений.
А что краны башенные не красивы? Или мосты.Если сопромат виден то он и красив. Кстати, тоже и в аэродинамике-хорошо летают красивые самолёты.Спецом не надобыть -есть програмки.Да и арматура, скорее всего, сама правильно ляжет, если упруго согнув сделать из неё свод.
Иоганну: вы теоретически, или же удалось ознакомиться с институтским курсом сопромата?
Да, красиво сделанное обычно весьма «сопроматично», но обратное в общем случае неверно.
По сопромату полусфера прочнее. А арматура гнется по геперболе.
Интересное решение у япощек широко применяется. Надувается полусфера, поверх которой хитрая конструция из арматуры. Далее бетоном заливается.
Иогану: разве арматура гнётся не по цепной линии?
Впрочем, волевым решением её можно заставить гнуться так, как нужно демиургу, сам всё прошлое лето проверял.
“Цепная линия” это что за хрень?
Иоганну: как сейчас принято общаться в молодёжной среде, «это матан, брателло».
В “молодёжной среде” нейроны испытывают кислородный голод от пива.
Эта “цепная линия” не геометрическое понятие.На арматуру действует сила упругой деформаций, а не собственный вес.
Иогану: «цепная линия» — очень даже геометрическое понятие. Выраженное соответствующей формулой. Это же, кстати, относится к таким вещам, как парабола и гипербола. И даже к лемнискатам Бернулли.
Кроме того, не всё так просто. Но — ладно. Это настолько далеко от темы обсуждения, что я предпочёл бы дальше не развивать тему. В конце концов, можно просто открыть учебники.
В моих учебниках такого нет. Пишут что и пузырики имеют эту линию. Когда мы подвешивали пленку с водой чтобы получить линзу, получалась гипербола.
Ну так и получается что согнутая арматурина (типа натянутого лука)и соотвествует максимально прочному контору.
Иогану: ну, поверю вам на слово.
Но при случае покопаюсь в справочниках. Самому интересно стало.
Мой скромный вклад
qm-dx@yandex.ru
Кто со мной?
«Армоцементная яхта». Введено в Яндексе. Дало: «Нашлась 4241 страница». Хотел дать ссылку — сами найдёте…
Поздравляю с открытием, саркастические вы мои…
To qmdx: в каком смысле, «кто со мной»?
В яндексе и не то есть. И голосование тут не уместно.В середине прошлого века не было столько возможностей по технологиям с пластиком, который на порядок превосходит бетон по всем показателям. Журналюги не понимают отличий баржи от яхты, но спекулируют словосочетанием «яхта из бетона»., парадоксально но не верно. По моему, яхта ЛЕГКОЕ скоростное судно, причем не очень большое. Да , если судно огромное то материал не особо влияет на удельную грузоподъемность. Для ракетоносца, например, как раз. Или скорость не важна, для дома на воде.
Хотя идея –нечто плавающее из армобетона, конечно, оригинальна.
Первая армоцементная яхта была спущена на воду примерно лет 25 назад, армоцементные плавучие сооружения были изготовлены и спущены на воду еще раньше. Они имеют тяжелый корпус, зато можно отремонтировать своими рукам, кому хочется.
ВЫ ЧТО “ПОДКаЛЫВаЕТЕ” ЧТО ЛИ? А как насчет “в начале прошлого века”, именно тогда была спущена на воду первая “железобетонная” яхта.
СТАРО КАК МИР!!!!
В нашем советском прошлом их построила куча “строителей коммунизма”
Водоизмещение десятиметровой яхты в среднем составляет тонну, где 5 центнеров - это масса киля для отстойчивости, а у армоцементных снизу массивный скег.
Для спорта их ни кто и не делал, а вот крейсерские(читай дом на воде)
лучше не придумаешь - налетел на камни, затер цементом трещинки - и снова на плаву.
Домик хоббитов! . Как креативненько…!
Если меня спросят, вот это швейцарское “чудо” или яхту - я выберу яхту, она мобильнее. А надоест? На берег вытащил, верх килем установил на четыре колонны - вот вам дом к тому же двухэтажный. На наших четырех сотках - в самый раз. Вот это - креативно:
“ЭЛИТНОЕ ЖИЛЬЕ ПОД ЛОДКОЙ”! Чем корячиться копировать швейцарский опыт с другой планеты, где давно коммунизм, но за деньги, полиция в намордниках, а “вандалы” в наручниках.
“…грамотный проект…”
“…не значит невозможно…”
Конечно возможно, всё возможно!
Жаль только: рольставни все испортят… Мы куда их ставит будем? В пол под витраж? - только вот полюса на электроприводе не поменяешь - ибо ток - переменный. Придется искать электрика-умельца и полностью переделывать конструкцию. Блин! Еще же от дождя защищать придётся!!!!
А! У постсоветских арихитекторов: ни креативности, ни девелоперского мышления. Возможно просто туго с воображением, иначе как тогда бы та питерская “дуля” дошла бы до техсовета.
Говорю: не “канает” - значит “не канает”.
Злые вы - уйду я от вас… “жечь” в другое место
Дебаркадер с моторчиком или буксируемый самое оно. Долговечно, надежно и не дорого. Да, мир наш квадратный и мебель стандартная в землянке не подойдёт. И фантазия у многих прямоугольная. А вот в природе, прямых линий фактически нет. Фантазия как в фильме про Вини по имени Пух – шарик надул-полетел. В реальности совсем не так. Можно, наверно, и совместить жилье с плавсредством. Тем более жилье на воде дешевле и удобнее. И не злые мы никакие, мы строгие, но справедливые. Так что нечего уходить в другое место, тут как раз нужно Ваше воображение. В следующий раз я лично постараюсь его заценить более внимательно и конструктивно.
Преподаватель электротехники, у нас, говорил: “Главное в переменном токе не перепутать плюс с минус, тогда жить будете!” Так, что, думаю, каждый играет в свои игры, и не надо его загонять в другую игру..