Сен 08
Яркий нагрев
Николай Титков написал(а) в 06:00 
Вот достаточно необычная работа. На первый взгляд, она напоминает игрушку. Но давайте посмотрим повнимательнее.
Студентка EKAL, Высшей школы искусств и дизайна в швейцарской Лозанне (Ecole cantonale d’art de Lausanne) Эстель Соваж (Estelle Sauvage) придумала оригинальный чайник Kettle.
Его оригинальность состоит в том, что источником тепла является обычная стоваттная лампочка накаливания (кстати, с сентября 2009 года преданная анафеме в Евросоюзе!)
Лампа находится на деревянном основании. А вот стеклянная прозрачная колба чайника ставится прямо на него (в колбе предусмотрена соответствующая полость). Заодно получается и оригинальный светильник.
Вскипятить в таком чайнике воду не получится — мощности лампочки не хватит. Можно лишь нагреть воду до 85–90 °C. Многие полагают, что для заварки чая это как раз оптимальная температура.
Нет, пока такой чайник искать в продаже бесполезно. Тем не менее, подчёркиваю, это не макет, не визуализация и не игрушка. Это реально действующий прототип. И производство таких чайников вполне можно поставить на поток.
Лично мне эта вещица очень и очень понравилась. Есть в ней
Обаяние вещь сложная… Для меня это гаражно-сарайный вариант. Извините…
Идея интересная, только лампа накаливания в таком режиме быстро перегорит (
To tanisol: 1) Jedem das Seine; 2) а почему бы и действительно не в гараже? Он там будет органичен.
To Inkvit: с чего бы это вдруг???
To tanisol: ах, да. И 3) это Идея. Её можно реализовать несколько по-другому. Чтобы она вписывалась не только в сарай или в гараж.
А мне кажется здесь как-то логичнее объясняется в чем смысл
Ольге: посмотрел. Никаких расхождений не обнаружил. Ну, если вы так считаете…
Николаю: да, нет я не про расхождения, просто мне кажется - этот дивайс не для нагрева воды, а для демонстрации, как неэффективны лампочки накаливания
Ольге: я просто не посчитал это важным. Мне понравилась идея именно чайничка, а не демонстрации того, что в лампах накаливания большая часть энергии расходуется именно в виде теплового излучения.
Хотя, конечно, это весьма показательный пример! Вероятно, об этом стоило упомянуть. Но у нас для корректив ведь есть комментарии, не правда ли?
Николай - Вы занятный
Ольге: я просто очень живой и непосредственный. :-)