Июл 22
LAVA: взгляд на небольшую библиотеку
Николай Титков написал(а) в 06:00 
LAVA — LAboratory for Visionary Architecture (или, говоря по-русски, Лаборатория призрачной архитектуры, что бы это ни означало; впрочем, слово „visionary“ имеет массу смыслов) — недавно продемонстрировала интересный проект, который заключает в себе несколько больше, чем может показаться с первого взгляда.
Можно сказать, что LAVA это немецко-австралийская компания, хотя много её проектов реализуется в самых разных странах земного шара, включая и Арабские Эмираты. Основана студия в 2007 году стараниями Криса Боссе (Chris Bosse) и Тобиаса Валлиссера (Tobias Vallisser). Основные направления деятельности компании — архитектура, планирование городской среды, дизайн интерьеров крупных зданий.
Крис Боссе — директор тихоокеанского отделения LAVA, базирующегося в австралийском Сиднее, Тобиас Валлиссер (и Александер Рик, Alexander Rieck) — директора европейского отделения, офис которого расположен в немецком Штутгарте.
Недавно по приглашению австралийской некоммерческой организации Sherman Contemporary Art Foundation Sherman Contemporary Art Foundation (SCAF), занимающейся в том числе и выставочной деятельностью, LAVA представила интересный проект оформления одного из залов галереи, где планировалось демонстрировать учебную литературу — книги, атласы, справочники, каталоги.
Как LAVA справилась с заданием, прекрасно видно на фотографиях. Думаю, комментарии тут не нужны. Поясню лишь, что светящиеся панели создаются большим количеством обычных (да, уже обычных, кто бы мог подумать несколько лет назад!) светодиодов. Плюс полупрозрачный молочно-белый акрил.
Несмотря на то, что это «выставочная» работа, идея мне показалось весьма достойной для того, чтобы сказать о ней хотя бы пару слов. В городском или загородном доме нечто подобное можно без особенных усилий реализовать посредством такого замечательного и дешёвого материала как гипсокартон. Ясно, что такая конструкция может быть использована не только для размещения библиотеки…
Если чесно то уже надоели эти полочки соты в различных вариантах
Кстати, давно ждал тему гипсокартона, чтобы спросить, может кто знает о его канцерогенных свойствах? Так канцроген он или нет?
А идея полок мне нравится. Хотя да, соты уже и тут и там.
>для lukoie а чего ждать, набрал в поисковике “свойства гипсокартона” и ещё одним заблужденим станет меньше…
Свойства свойствами, но его продают. Я искал частенько и долго. Сейчас посмотрел, что у меня видимо спутались данные об асбесте. Но пока не совсем понятно почему асбест канцерогенен, а гипс - нет.
Только что подумал что стоит все же смотреть свойства самого гипса, а не гипсокартона.
Видимо да, я спутал с асбестом, и его свойства переложил и на гипс, слыша о канцерогенности асбеста еще в годы перестройки.
Но пока вот думаю - я же планирую дом делать не из чего иного, как самана. В основном из за экологичности и дышащих стен. Гипсокартонная отделка внутри и пенопластовая снаружи не сведет мои потуги на нет?
To lukoie: (флегматично) жизнь вообще опасная штука. От неё обычно умирают.
А если серьёзно, гипс крайне экологический материал. У меня у самого запланирован гипсокартон внутри всего коттеджа (который я сейчас как раз и строю). Пенопласт снаружи крайне не рекомендую. Если интересно, тему могу развить, ибо прочёл и изучил по фасадам столько, что впору диссертацию защищать, по «дышащим стенам».
Николай, очень бы хотелось поподробнее узнать о пенопласте снаружи…
To olearden: ну, в рамках нашего сайта не очень-то получится… Хотя отчего бы не спросить уважаемую Администрацию?!
Что касается пенополистирола вспененного (нашего любимого пенопласта) и пенополистирола экструдированного (материалы типа пеноплэкс и его аналогов), то я к ним, в общем, отношусь с очень большим уважением.
Пенопласт отчасти паропроницаем, но лишь отчасти, и при утеплении фасадов надо не забывать об эффективной проветриваемости дома (о чём частенько забывают и в результате имеют мокрые стены, вечно запотевшие окна и всё такое прочее).
Да, пенопласт, пожалуй, самый дешёвый из всех утеплителей, однако есть куда более современные и удобные материалы.
Ну и самое главное: 1) пенопласт горюч (хотя и не поддерживает горения); 2) в пенопласте всё-таки очень любят устраивать свои гнёзда грызуны. Но если разобраться, всё это не так и страшно или не критично, если дом деревянный, а грызунов у вас не водится.
Возможно, в данном конкретном случае тут говорит мой «снобизм». Я сам буду утеплять фасад более современным материалом. Возможно (и скорее всего), что Rockwool facade batts. Ибо планирую штукатурный фасад по пеноблокам (из которого у меня возведён первый этаж).
Кстати, у вас что? Дачный дом, коттедж или «частый сектор»?
Я наел сайт, где есть форум
Вот ссылка stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=3223&page=2
В этом теме обсуждение именно пенопласта. И таблица по изоматериалам.
А за мин.вату я подумаю, спасибо.
за гипсокартон я собственно также туда и пойду с расспросами.
To lukoie: тогда уж советую ForumHouse. Вот уж где информации море! Я там постоянно обитаю.
Николай, очень хочется Вас попросить ещё какую-нибудь ссылочку по строительству загородных домов. Мы с мужем начали строительство дома (правда ещё только подготавливаем под заливку фундамента) Уже много информации нашли благодаря интернету, но есть противоречия, на одном сайте так, а на другом совсем по-другому
To kHono4kA: по моей ссылочке (и ссылке тов. lukoie) безумное море очень правдивой информации. Там обязательно надо копать!
А что конкретно вас интересует? По фундаментам у меня, конечно, есть тщательно подобранный набор сайтов, я же и сам очень много изучал вопрос, несмотря на наличие архитектурного проекта и бригады, умевшей читать чертежи (и ещё много чего умевшей).
Спасибо
На данный момент именно устройство фундамента и интересует, хочется сделать всё правильно по всем строительным понятиям. А по вашим ссылкам уже копаюсь. Спасибо 
To kHono4kA: верное решение!
Но вы спрашивайте, спрашивайте! Обязательно постараюсь найти время ответить максимально честно! 
Хотя я в городе (и в интернете) бываю через два дня на третий.
Какой фундамент выбрали (тип)? Ленточный, столбчатый? С ростверком?
***тогда уж советую ForumHouse. Вот уж где информации море! Я там постоянно обитаю.
Спасибо, добавил в закладки. Информативный сайт.
Если не ошибаюсь, столбчато-ленточный с армированным железобетонным ростверком, это я про фундамент, который выбрали
Ваше мнение хотелось бы услышать, точнее прочесть 
Стенка глухая, а могла бы быть с “выходом” в соседнее помещение, тогда конструкция “съела” бы поменьше полезной площади.
Николаю за ссылочку спасибо.
To kHono4kA: угу. Столбчатый с ростверком, если не заумствовать. У меня такой же. Почти 60 столбов диаметром 400 миллиметров (заложены до глубины 1800миллиметров), высота цоколя-ростверка 600 миллиметров, толщина ленты — 400 миллиметров.
Для наших палестин, как я считаю, решение почти идеальное. У меня рядом участок с «подземной рекой». Владелец сделал сплошную ленту, до глубины 2000 миллиметров. Река теперь подтапливает подполье, деваться-то воде некуда!
To Kikimora: ну так это ведь идея! Можно же самому сделать нечто подобное в виде межкомнатной перегородки. с дверью и даже окном.
За ссылку пожалуйста.