Окт 25
НЛО заходят на посадку
Николай Титков написал(а) в 09:00 
Заходят на посадку и поселяются среди нас навсегда, принося неземной уют и сверхсовременные технологии.
А всё благодаря французской компании Domespace International, поставившей на поток производство вот таких оригинальных индивидуальных домов для постоянного проживания.
Первую «летающую тарелку» построил во Франции Патрик Марсийи (Patrick Marsilli), в уже далёком 1988 году. Тогда это была отчасти сенсация. Сейчас производство поставлено на поток. Это то, что называется «prefab» — сборка домов на стройплощадке из производимых на заводе элементов. Компания Патрика уже построила в разных местах земного шара более 130 «объектов».
Основа конструкций — натуральное дерево, изоляционный материал — натуральная же пробка. Поэтому в смысле экологии дом полностью отвечает самым строгим нормам «зелёного домостроения». По желанию заказчика верхняя часть купола может быть оснащена либо панорамным окном, либо солнечной батареей. Такая батарея в состоянии обеспечить практически на 100% дом электричеством (разумеется, в определённых климатических условиях).
В настоящее время выпускается две основных модели: вращающийся на фундаменте (NB!) дом Harmonique и не вращающийся Éclosion («расцвет»). Причём каждая модель — нескольких типоразмеров: радиусом от 5,4 метра (общая площадь — 61 м²) до 12,4 метра (общая площадь — 586 м²).
Внутренняя обстановка — по желанию заказчика. Каминная (она же — вентиляционная) труба вовсе не обязательно должна находиться строго посередине помещения, она вовсе не является ещё и опорным элементом конструкции.
Для продвижения своей продукции в США компания Domespace International создала подразделение Solaleya.
Между прочим, эти дома спокойно выдерживают ураганы пятой категории опасности и землетрясения силой до 8 баллов по шкале Рихтера («трещины на крутых склонах и на сырой почве. Меняется уровень воды в колодцах. Памятники сдвигаются с места или опрокидываются. Падают дымовые трубы. Сильно повреждаются капитальные здания»). Для Калифорнии и южных штатов США это крайне актуально.
Увы, для нашего климата эти замечательные сооружения придётся очень серьёзно адаптировать. Полагаю, настолько, что цена и вправду станет космической.
Для справки: и без того самый маленький домик модели Éclosion обойдётся заказчику в $93 000. И это только за материалы! А само строительство (точнее, сборка) — это ещё порядка $70 000. Правда, по «их» расценкам…
Мне очень нравятся такие домики-НЛО: и снаружи выглядят симпатично, и изнутри, судя по фотографиям, достаточно уютные и удобные. Правда, интересно, почему дизайнеры остановилсиь на красновато-коричневой черепице и деревянной отделке внутри - все-таки с идеей лома-НЛО как-то больше ассоциируется стиль Hi-tech и металлические детали.
А уж то, что дом может вращаться - вообще замечательно: в жару повернул свою “летающую тарелку” окнами на север - и наслаждайся прохладой, а если хочется солнышка - повернул на юг.
Ух-ты! Впечатляет! Надо будет дать ссылочку знакомым уфологом. Может наконец они построят себе нормальный нло-шный дом и будут проводить там свои собрания. А если серьёзно - этому очень не хватает двигателя. По дизайну же… не хватает продолжения темы. Более современные материалы надо использовать, минимализм, техничность красок и наполнения. Дерево внутри - это всё-таки не то.
Интересные тарелочки
Действительно, есть определенный диссонанс между внешним видом и использоваными материалами. С другой стороне жить в домике из натуральных материалов приятнее 
Ох, какая красота! Если отвлечься от удобств и изысков, очень напоминает “садовый домик” на “мичуринском участке” моего детства. Верхнюю часть такого домика я имею в виду, мансарду. Хотя и есть намёк на НЛО, но мне больше видится юрта. А в целом круглый дом, без углов, привлекательная идея. Если её удалось воплотить без лишних сложностей, честь и хвала архитектору.
Я по профессии проектировщик,многое в жизни повидал,но такого ещё пока не видел.Идея конечно интересная,но в нашей северной стране это не пройдёт однозначно и не забудьте,что кое где ещё и мероприятия по сейсмичности надо делать.Да и втаком доме я просто бы не стал жить ибо закруглённые стены и потолок просто давят некоторым людям на психику.
Идея интересная и достаточно смелая. Но такие домики это скорее дачный вариант для прогрессивно думающего среднего класса, где-нибудь на лоне природы.
Внутреннее пространство, по ряду причин невозможно использовать на все сто, а это, есть минус. Данную форму «тарелки» можно интересно обыграть с уже существующим домом, в качестве стеклянной веранды, технически это сложновато, но возможно.
Идея превосходная и заслуживает всяческого внимания.
To Koper: по пунктам, ага?
Я лично не вижу никаких препятствий для создания чего-то аналогичного даже в нашем климате. Чем, по сути, мог бы отличаться проект Solaleya от обычного каркасного домика по так называемой «канадской» технологии (обычное каркасное строение с минераловатным утеплением)? По-моему — ничем. Да, в проект надо будет внести небольшое изменение, и не более.
Что касается сейсмичности — в тексте об этом сказано однозначно. В тексте про фундамент ничего особенно не сказано, чтобы не перегружать материал лишними подробностями, но монолитная «плавающая» плита достаточно дорогое и очень надёжное решение. У плиты есть ещё одно достоинство — они идеально подходит для строительства там, где очень высок уровень грунтовых вод и присутствуют пучинистые грунты (самый тяжёлый вариант в частном домостроении).
Ну, а субъективные вещи типа «нравится — не нравится» — это, конечно, личное дело каждого. Тут спорить бессмысленно.
Кстати, тут вот говорят о том, что много места теряется. Тоже не могу согласиться. Вспомним очень распространённый тип индивидуальных построек с мансардными крышами. «Пазухи» прекрасно используются для организации чуланов и тому подобных «хранилищ», и к этому все привыкли. Так и тут.
To Elenka: а никто не мешает заказать (или сотворить самому) оформление в стиле hi-tech!
То Koper: а в чём проблема? Сейсмостойкость купольной конструкции значительно выше традиционной. Грамотная оболочка самодостаточна по определению, или я что-то не учитываю?
Николаю Титкову: стоимость плавающего фундамента зависит от реализации. Можно устроить фундамент, опирающийся на камышовые маты, как делали в старину. Для такого строения вполне достаточно.
Идея интересная, однако, увы, не новая. В одном из горных сёл на Северном Кавказе один местный житель ещё в далёком 1975 году построил вращающийся двухэтажный дом. Главная цель этой постройки — ему хотелось, чтобы солнце всегда освещало его комнату. Фамилия этого умельца — Курджиев.
А статья сама по себе очень интересная и познавательная.
To Ober: вне зависимости от реализации плавающий фундамент безумно дорог. Я тут считал для своего дачного дома. Увы. Не могу себе позволить ни при каких реализациях.
А для такой лёгкой «летающей тарелки» пойдёт что угодно, хотя бы столбчатый с ростверком — куда уж проще! Да по технологии ТИСЭ прекрасно подойдёт!
To tool: верно, вращающиеся дома известны очень давно, тут нельзя говорить о «новизне». Но материал был не про это, конечно.
А нет ли у вас дополнительной информации об упомянутом вами Курджиеве?
..а соотношение площади пола к поверхности стены Господа! 1 к 3 когда как у параллепипеда 1 к 7 т.е. при одинаковой стоимости материалов цена .. в 2-а раза меньше но это не самое главное:
-прочность, экологичность, при радиусе 8-мь метров в 2-х этажах это 300 метров при нормальной теплоизоляции его и топить не надо как в любимых коробках! ..Платоновое тело - идеальное, стена переходит в кровлю нет лишних деталей и пр. за этим будующее а хайтек и пр. глупости пройдут как во времена чудака под именем Ной, ..сети города нас держут.., инженерные в т.ч., рабы городов и 220V