• Фев 09

    Cлей воду красиво

    Николай Титков Николай Титков написал(а) в 06:00
    Рубрика(и): Ванная

    Бетонная раковина Ammonite, выпускаемая немецкой компанией Bagno Sasso AG

    Сегодня — короткий материал, предваряющий весьма серьёзную и интересную тему.

    Ибо наш уважаемый автор interi_ona уже подготовила материал о современных «органических» раковинах, которые с каждым годом становятся всё популярнее и даже начинают постепенно завоёвывать куда более интересный для нас массовый рынок.

    Серию раковин под названием «Лимон» придумал турецкий дизайнер и визуализатор Дженк Кара (Cenk Kara).

    Серия раковин «Лимон» турецкого дизайнера Сенка Кара (Cenk Kara)

    Именно разработка сантехнических изделий — основная область его интересов. Но кроме того, Кара с удовольствием занимается проектированием мебели. В основном пластиковой.

    Серия раковин «Лимон» турецкого дизайнера Сенка Кара (Cenk Kara)

    Что касается «лимонной» серии, к сожалению, автор не дал себе труда подробно разъяснить, из чего планируется их производить. Однако по его замыслу, яркие насыщенные цвета должны придавать владельцам дополнительные силы утром и «освежать» вечером, после работы. Отметим, что с точки зрения «юзабилити» ничего странного в ней нет: чаша раковины и сантехническая арматура достаточно привычна.

    Серия раковин «Лимон» турецкого дизайнера Сенка Кара (Cenk Kara)
    Ну а множество вариантов исполнения помогут потребителю выбрать наиболее подходящий к его обстановке экземпляр.

    А на самой верхней фотографии — раковина из бетона. Называется она Ammonite и выпускается немецкой компанией Bagno Sasso AG.




    Комментариев: 29

    Обсуждаем тему: Cлей воду красиво
    1. interi_ona написал(а):

      Очень забавно, и для тематически настроенного заведения просто класс…форма половинки лимона идеально подходит для раклвины… :bravo:

    2. olloff написал(а):

      … и всётаки раковину в форме раковины уместнее считать идеальной формой для раковины :) , чем просто красивую раковину в поллимона ;)

    3. nana написал(а):

      :)

    4. adi.in.ua adi.in.ua написал(а):

      Да бесспорно но надо наш интелект подключить и будет разрыв сознания!Молодчаги! :dsadsad:

    5. lukoie lukoie написал(а):

      Уважаемый Николай, в турецком языке Cenk читается как Дженк.

    6. Николай Титков Николай Титков написал(а):

      To lukoie: я в курсе. Меня смутила английская транскрипция чуть ли не от самого автора на паре английских ресурсов.

      Ну, раз вы обратили внимание, давайте сделаем «по правилам».

    7. lukoie написал(а):

      Это известное имя. Я просто долгое время по турциям жил, на средиземноморщине.
      Вот для Вас сделал поиск в википедии (просто там указывают часто транскрипцию слов).

    8. Николай Титков Николай Титков написал(а):

      To lukoie: а я в своё время очень долго работал в Азербайджане. Заодно изучал азербайджанский, который, как известно…

      Вики, конечно, вещь славная, но, как говорится, не без греха. Нет ей особого доверия. :)

    9. D'izzy написал(а):

      Раковина-ракушка из какого материала?

      Почему бы не отлить ее из полиуретана, чтобы она была вечной, безопасной, беззвучной, нежной на ощупь?

      Или такие уже есть?

    10. lukoie lukoie написал(а):

      Я бы не хотел иметь умывальник из пластмассы… Из искуственного камня бы хотел!

    11. D'izzy написал(а):

      lukoie написал(а):

      “Я бы не хотел иметь умывальник из пластмассы… Из искуственного камня бы хотел!”

      Из бетона? Что такое “искусственный камень”?

    12. Николай Титков Николай Титков написал(а):

      To D’izzy: не в курсе, что такое «искусственный камень»?

      Вас что, на Google уже забанили?

    13. olloff написал(а):

      :bravo:

    14. D'izzy написал(а):

      Николай Титков написал(а):

      “To D’izzy: не в курсе, что такое «искусственный камень»?

      Вас что, на Google уже забанили?”

      D’izzi задал один вопрос to lukoie, в ответ получил аж два вопроса “мимо темы” from Николай Титков.

      Это одесский сайт?

      Или институт культуры, который не прачечная (из анекдота), чтобы отвечать вежливо?

      Напомню, что lukoie написал(а):

      “Я бы не хотел иметь умывальник из пластмассы… Из искуственного камня бы хотел!”

      Как известно, раковины из “искусственного камня” (как их называют торгаши) - это раковины из “пластмассы” или “акрила” (как говорят торгаши), т.е. из малопригодного для раковин оргстекла (как говорили “юные техники”):

      “Органи́ческое стекло́ (оргстекло́), или полиметилметакрилат (ПММА) — синтетический полимер метилметакрилата, термопластичный прозрачный пластик, продаваемый под торговыми марками плексиглас, лимакрил, перспекс, плазкрил, акрилекс, акрилайт, акрипласт и др., также известный под названием акриловое стекло, акрил, плекс.

      Материал под маркой Plexiglas создан в 1928 году, с 1933 года началось его промышленное производство фирмой «Röhm and Haas Company» (Дармштадт), в настоящее время Röhm GmbH”.

      Как видим, не “нанотехнологии XXI века”.

      “Искусственный камень, который также называют “акриловый камень”, - оригинальный твердый материал, имитирующий природный камень.

      В России искусственный камень ранее был более известен под торговой маркой Corian (Кориан) от Dupont (евросоюз)”.

      Про “твердость” оргстекла - вранье.

      Очевидно, что если lukoie не хочет “умывальник из пластмассы”, то он не хочет и умывальник из оргстекла, которое торгаши впаривают как “искусственный камень”.

      У торгашей есть еще “искусственный камень”:

      “Искусственный камень (облицовочная плитка), имитирующий природный камень.

      Искусственный (декоративный) камень широко применяется для облицовки стен зданий, успешно используется в ландшафтном дизайне и имеет ряд преимуществ”;

      “Что это такое - искусственный камень ARTSTONE®

      Это искусственный облицовочный камень, по внешнему виду неотличимый от природного камня, а по разнообразию фактур, цветов и оттенков, превосходящий натуральный камень во много раз”.

      Полагаю lukoie имел в виду умывальник не из “облицовочного камня (плитки)”.

      Хотя, кто знает? Поэтому я его и спросил, что он понимает под “искусственным камнем”.

      Теперь посмотрим, как Николай Титков, эксперт по стандартным размерам кирпича и Google, даст профессиональную дефиницию “искусственного камня”, если такая существует (в чем я сомневаюсь. Скорее, изобрели этот нонсенс непрофессиональные писаки из рекламных журнальчиков)?

      P.S. to Николай Титков:

      Прежде, чем задавать вопросы некстати, приличные люди отвечают на уже заданные им вопросы:

      /gramazio_koh.....ment-36728

      См.:

      Николай Титков написал(а):

      “кстати, размер стандартного кирпича — 250×125×60 миллиметров. Но это так, на всякий случай”.

      Где такие стандарты?.

    15. olloff написал(а):

      D’izzy не пугай людей своим интелектом, сходи на свежий воздух проветри голову.

    16. D'izzy написал(а):

      Голову-то я могу проветрить, а вот умище-то куда деть?

    17. olloff написал(а):

      D’izzy, а ты в курсе что любой пользователь в состоянии самостоятельно найти информацию об акриле, искуственном камне и прочих интересуюх его(её) вещах. А найденные тобой впопыхах, обрывки информации, загораживают то, что ты собственно хотел “сказать”.
      Слишком много текста, D’izzy… :sd:

    18. D'izzy написал(а):

      olloff написал(а):

      “D’izzy, а ты в курсе что любой пользователь в состоянии самостоятельно найти информацию об акриле, искуственном камне и прочих интересуюх его(её) вещах. А найденные тобой впопыхах, обрывки информации, загораживают то, что ты собственно хотел “сказать”.
      Слишком много текста, D’izzy…”

      Эти обрывки информации впопыхах нашел Google, который ни с того ни с сего зарекламировал Николай Титков:

      “To D’izzy: не в курсе, что такое «искусственный камень»?

      Вас что, на Google уже забанили?”

      Сам он не знает, видимо, что такое Google и что такое «искусственный камень».

      Возможно, этот парень считает, что “искусственный камень” - это “кирпич — 250×125×60 миллиметров”, а в Google его забанили. Пусть просвещается.

      Думаешь, он не понял, что я там написал? Много “букаф” для него? Ну поясни ему.

    19. D'izzy написал(а):

      olloff написал(а):

      “D’izzy, а ты в курсе что любой пользователь в состоянии самостоятельно найти информацию об акриле, искуственном камне и прочих интересуюх его(её) вещах. А найденные тобой впопыхах, обрывки информации, загораживают то, что ты собственно хотел “сказать”.
      Слишком много текста, D’izzy…”

      Эти “обрывки информации” впопыхах нашел Google, который ни с того ни с сего зарекламировал Николай Титков:

      “To D’izzy: не в курсе, что такое «искусственный камень»?

      Вас что, на Google уже забанили?”

      Сам он не знает, видимо, что такое Google и что такое «искусственный камень».

      Возможно, этот парень считает, что “искусственный камень” - это “кирпич — 250×125×60 миллиметров”, а в Google его забанили. Пусть просвещается.

      Думаешь, он не понял, что я там написал? Много “букаф” для него? Ну поясни ему.

    20. olloff написал(а):

      :read: Искусственный камень - смесь цемента с керамзитом, имеет специальное покрытие.
      :( Спорить о размерах “кирпича” бесполезно, пока вы не определитесь о каком типе кирпичей идет речь /red.php?ext=http%3A%2F%2Fwww.profi-sf.ru%2Fcatalog%2Fkirpich%2Fual%2F

    21. D'izzy написал(а):

      olloff написал(а):

      “Искусственный камень - смесь цемента с керамзитом, имеет специальное покрытие”.

      По ссылке olloff:

      “Как следует из Большой Советской Энциклопедии, “строительный кирпич - искусственный камень правильной формы, сформированный из минеральных материалов и приобретающий камнеподобные свойства после обжига или обработки паром”.

      /red.php?ext=.....h%2Fual%2F

      Получается, lukoie хотел умывальник из керамзитобетона или из кирпича?

      olloff написал(а):

      “Спорить о размерах “кирпича” бесполезно, пока вы не определитесь о каком типе кирпичей идет речь”.

      А кто спорит? Тип кирпича обозначил Николай Титков “на всякий случай”:

      “кстати, размер стандартного кирпича — 250×125×60 миллиметров. Но это так, на всякий случай”.

      Пусть он и определится - зачем он так некстати блеснул перед читателями своей ерундицией.

    22. olloff написал(а):

      to D’izzy: порочти пост №10 ещё раз :sd:

    23. D'izzy написал(а):

      To olloff: см. сообщение №11.

    24. olloff написал(а):

      ран тайм эрор итерминабел цикл он роад 11

    25. D'izzy написал(а):

      Похоже, это рекламный сайт с плохо замаскированной рекламой в “постах” типа №10.

      Поскольку читателей ин/сайт/еры предполагают “лохами” - то в лапшу добавляют и “размеры стандартного кирпича от балды” и подобную лабуду.

    26. lukoie lukoie написал(а):

      ого, как чернь беснуется…
      Дурню, в посте номер 25 рекламы больше чем в посте номер 10!
      Относительно искуственного камня - мне плевать из чего делают вот такой искуственный мрамор: http://www.suvstone.hcom/suv-st.....2_591.html
      но выглядит он лучше чем блестящий лимон, это я вижу поскольку такой умывальник уже есть.
      согласно их описанию, 93% - кварц. Так что уж точно не из пластмассы, как Вы в своем многословии упоминали.
      Относительно размера стандартного кирпича, Николай действительно немного ошибся, поскольку по ГОСТу (ГОсударственному СТАНДАРТУ, уточняю для слабонервных вроде Вас) стандартный кирпич должен быть на 5 мм шире.
      Специально для тех, кто в чайнике - стандарты делают для того, чтобы архитекторы/прорабы могли расчитывать размеры, вес и кол-во стройматериалов, а также для согласования размеров поддонов/прицепов/т.п. Без СТАНДАРТА это был бы хаос, и я рад что стандартный кирпич имеет четко указанные размеры для всего государства(и не одного!), хоть для строительства у меня лично используются свои собственные размеры, но я не кирпичами пользуюсь, а более правильным материалом.

    27. D'izzy написал(а):

      lukoie написал(а):

      “Относительно размера стандартного кирпича, Николай действительно немного ошибся, поскольку по ГОСТу (ГОсударственному СТАНДАРТУ, уточняю для слабонервных вроде Вас) стандартный кирпич должен быть на 5 мм шире”.

      Похоже, хамоватое lukoie такой же эксперт по кирпичу, как и Николай Титков.

      См.:

      Николай Титков написал(а):

      “кстати, размер стандартного кирпича — 250×125×60 миллиметров. Но это так, на всякий случай”.

      У lukoie “стандартный кирпич должен быть на 5 мм шире”.

      Кому должен?

      И эти персонажи изображают из себя дизайнеров на этом сайте для лоховитых рекламодателей.

      В интернете полно таких лоховов, экспертов по кирпичу:

      “Стандартный размер кирпича — 250×125x65 мм”;

      “Стандартный размер кирпича составляет 250*125*65 мм. Такой кирпич называется одинарным. Кроме него широко производятся утолщенный (или полуторный) кирпич размером 80*120*250, и модульный, размер которого равен 138*13**288 мм”.

      “Кирпич стандартный … имеет размеры 250 х 120 х 65 мм”;

      “… в России кирпичи единого стандарта появились недавно по сравнению с тем, сколько времени бытует у нас этот стройматериал, – в 1927 году.

      С тех пор стандарт неизменен – 250 х 120 х 65 мм для одинарного кирпича, 250 х 120 х 88 мм для полуторного (хотя на деле он не в полтора, а в 1,35 раза толще) и 250 х 120 х 138 мм для двойного.

      На западе стандарты другие, к тому же их намного больше. Среди самых ходовых – 200 х 100 х 50 (65) мм, 240 х 115 х 52 (71) мм. Кроме того, импортные кирпичи могут быть разноразмерными, поскольку в Европе считается, что кладка из кирпичей с нефиксированной длиной подчеркивает неповторимость здания”.

    28. olloff написал(а):

      Искренне жаль D’izzy, что твоя голова занята классификацией кирпичей, а для “мифологии/философии и культуры культурного человечества” места не осталось…

    29. D'izzy написал(а):

      olloff написал(а):

      “Искренне жаль D’izzy, что твоя голова занята классификацией кирпичей, а для “мифологии/философии и культуры культурного человечества” места не осталось…”

      Моя голова свободна от “классификации кирпичей” - это давно уже сделано СНИПами. Бери и пользуйся. Раз попользуешься - и запомнишь незаметно для себя.

      Голова - это Зеркальный Шар (типа капли ртути), который отражает (и вмещает в виде отражения) все, что “в зоне видимости”.

      Стандартный кирпич, как стандартный пиломатериал, как кухонная “техника”, как татами - это модули, на которых стоит сегодняшний материальный мир.

      Дизайн тем и отличается от “чистого искусства”, что ориентируется на стандарты и массовое тиражирование стандартной вещи для использования в стандартизированной среде.

      В дизайне главное - “логика”, т.е. системность (эргономическая, производственная).

      Если человек не знает стандартных параметров человека и “кирпичей” материального мира, пользуется псевдо-терминами типа “искусственный камень” - то это не дизайнер.

      Чтобы делать как бы “нестандартный”, “уникальный” дизайн (например, стимпанк), надо все равно держать в голове нормы и модули. Иначе получишь дрянь “не от мира сего”.

      Эта подборка названа “Cлей воду красиво”.

      Воду “сливают” в унитаз из бачка. Т.е. автор заголовка не знает типовых словоупотреблений.

      Отметим, что первая раковина умывальника остроумно и изящно обыгрывает раковину аммонита:

      “Аммоноиде́и (лат. Ammonoidea) — вымерший подкласс головоногих моллюсков, существовавших с девона по мел. Свое название аммоноидеи получили в честь древнеегипетского божества Амона со спиральными рогами”.

      /red.php?ext=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2FАммоноидеи

      Однако в немецком языке раковина умывальника и раковина улитки - это разные слова.

      Возможно, культурный дизайнер-немец (швейцарец) знаком с русским языком?

      Отпечаток аммонита как бы художественно приподнимает бетонную раковину до статуса камня, несущего след древности.

      Также эту раковину можно прочитать как “рог изобилия” наоборот - что-то вроде “бездонной бочки данаид” в форме “рога изобилия”.

      Такая интеллектуальная эстетическая игра с ассоциациями - уже норма в культуре XXI в.

      Симптоматично, что попсовенький турок также заимствовал форму у природного объекта - лимона.

      Но получилось у него отвратительно.

      Этот поп-лимон будет выламываться из любой ванной комнаты и лезть в глаза. А если стилизовать под “лимонную”/”фруктовую” тему всю ванную комнату - это будет галлюцинация, а не “дизайн”.

      Никаких культурных ассоциаций не возникает. Просто “краденая форма” и бесстыдная “продажа краденого”.

    Ждём ваш комментарий:

    Зарегистрируйтесь! Это даст вам много дополнительных возможностей!