Дек 27
Новый облик Москвы?
Николай Титков написал(а) в 08:49 
Если звёзды займут нужное положение, в Москве через пять лет может появиться одно из высочайших в мире зданий. Сэр Норман Фостер, глава архитектурного бюро Foster+Partners, недавно провёл презентацию «Острова-кристалла» — колосса (который недоброжелатели уже окрестили «Новогодней ёлкой Москвы»), занимающего 25 миллионов квадратных метров на территории Нагатинской поймы. Оценочная высота — не менее 450 метров (без шпиля).
Это уже третий «приход» лорда Фостера на благодатную российскую землю. Его бюро разработало комплекс небоскрёбов Москва-сити, его усилиями продвигается проект «Сибирского бриллианта» — небоскрёба в Ханты-Мансийске. И вот теперь — Нагатинская пойма.
В здании проектируется разместить до 3 000 гостиничных номеров, офисные помещения, торговые центры и всё, что положено иметь уважающему себя небоскрёбу. Включая учебное заведение международного класса, рассчитанное на 500 студентов.
Стоимость проекта оценивается в четыре миллиарда долларов. Фасад здания будет включать в себя значительные по площади солнечные батареи, в здании спроектированы ветровые турбины. Вентиляция будет осуществляться с использованием естественной конвекции. (выяснилось, что именно так происходит поддержка теплового режима в термитниках).
Любовь московских властей ко всему колоссальному (вспомним, к примеру, памятник Петру I) заставляет думать, что у проекта есть некоторое будущее. Жизнь покажет!
В таком здании при входе надо карту выдавать, чтобы не заблудиться.
Зачем карта? Вы, товарищ, к Пахому Дормидонтовичу, в комнату 236-1176? Вот, вас проводят эти господа. А пистолетик свой сюда кладите, в сейфик. Если вернётесь, вам отдадут.
Ну а к общественным местам, думаю, будут свои проходы. Да и Артемий Лебедев подсуетится, с мегаинформативными суперпонятными указателями :-)
что-то Москва с каждым днем все более разучивается ценить свою историческую застройку, при всем моем уважении к сэру Норману Фостеру. Особенно жаль рассыпающееся наследие конструктивизма…
За это — большое отдельное «спасибо» Человеку в Кепке. И его большому другу — Великому Скульптору и Светочу, Президенту Российской академии художеств, товарищу имярек с тонким художественным вкусом и очень большими амбициями.
Посмотрите, к примеру, как прекрасно они на пару распорядились сотнями гектаров земли в Мневниках! Ну, где уже лет несколько функционирует (на бумаге) российсккий Диснейлэнд!
Москвичи-то ценят, да кто ж их слушает-то?!
Извините. Очень переживаю.
Полностью согласен и переживаю не меньше, хоть и не москвич.
Кстати, вот тут интересный материал, который всё-таки заставляет задуматься о всех этих монстрах…
Я к этой статье относился бы несколько критично. Там много накручено и многое просто неправда - скажем, там пишут, что на той же площади, что и небоскреб 6-этажки дают столько же жилой площади. И тут же написано, что небоскреб создает проблемы парковки, так как людей много. Т.е. это обычная такая крикливая статья. А уж заявления, что ни один небоскреб нельзя назвать памятником архитектуры - это просто смешно. Да, вопросы эвакуации людей есть. НО честно говоря, до 9/11 проблем с этим не было. А WTC строились в те времена, когда самолетов такого размера еще не было и никто не рассчитывал на это. Большой вопрос, конечно, как их строят у нас в плане качества. Но касательно архитектуры - ну никто же не собирается вместо кремля строить…
Такое чудо в столице должно быть ина Кубани тоже просто необходимо построить !!!!
GOSPODA, MNE IZ PRAGY ZALKO MOSKVY… OCEREDNOI UZHAS TAM GOTOVITE… GRAZDANE, VY ETO TAK OSTAVITE…CELOVEK V KEPKE RAZRUSHAET , DAMA EVO SERDCA STROIT… SUPER BIZNIS
Мирадива, вызывайте к себе Нормана Фостера, и будет вам «Бриллиант Кубани» в пятьсот метров высотой!
To BRANO: увы, это наши реалии. Пока Человек в кепке устраивает руководство, сидящее за красной зубчатой стеной, происходящее в Москве будет и дальше вызывать ужас у нормальных людей.
Радует только то, что пока хотя бы на словах начали ограничивать так называемое «точеечное строительство». Посмотрим!
:-( POSLEDNOE PREDLOZENIE NE PONIMAIU
Имеется в виду, что сейчас стараниями общественности и жителей стали обращать особое внимание на прекращение высотного строительства в районах Москвы со сложившимсяобликом (так называемая «точечная застройка).
Это примерно как если бы в районе Вацлавской площади рещили вдруг построить элитный небоскрёб в пятьдесят этажей!
AGA, ETO PONYATNO I KHOROSO… VESNOI POEDU V MOSKVU INTERESNO SHTO TAM UVIZHU.. I VMESTO ROSII UZHE STO TO EST? SPASIBKI
Ага, приезжайте — много нового! Один новый вантовый мост вдоль Москвы-реки в Строгино чего стоит!
А вместо гостиницы «Россия» пока ничего нет. Ломать — не строить! Вон, сначала гостиницу «Москва» снесли, потом быстро построили новодел. Зачем? Об этом знает только Человек в кепке, его супруга, друзья и Главный Статуевед-гигантоман.
Новый век на дворе Господа , нужно жить по новому , технологии , материлы позволяют творить красоту , единственное в нашей стране не налажено производство стали ,чтобы соотворить такую красоту или я
ошибаюсь ????
Дело не в этому, уважаемая Мирадива! Вот этот данный конкретный проект абсолютно и стопроцентно реализуем на практике. Стоимость его озвучена; конечно, к настоящей цене проведённые расчёты отношение имеют слабое (как у нас на Руси принято), но это совсем не главное.
Важнее то, как тот или иной проект вписывается в веками сложившийся облик того или иного города! Вопрос сложнейший, и частенько требуется не одно поколение, чтобы признать «право на жизнь» того или иного строения. Классический пример — Эйфелева башня.
Собственно, всё дело в том, насколько удачен будет облик этого колосса! На этот счёт есть, разумеется, есть как минимум две противоположных точки зрения. Собственно, как я думаю, дело во-первых в этом, а во-вторых во мнении инвесторов (которые, в основном и станут, если что, оплачивать большую часть строительства. Вот они-то будут куда меньше рассуждать о панорамах, экспозициях, архитектурном облике и прочих высоких материях. И куда больше о сроках окупаемости, стоимости аренды и тому подобных вещах.
И дело тут уж никак не в недостатке строительных материалов любого рода!
Возможно, было бы несколько легче, если бы всё-таки в своё время Дворец Советов архитектора Бориса Михайловича Иофана был построен (кстати, в окончательном проекте его высота должна была составлять 415 метров). Или ровно наоборот… Что касаемо лично меня, то я к сталинскому классицизму отношусь с глубоким уважением, но это уже выходит за рамки данной ремарки.
В конце концов, стоит же чудовищный и уродливый памятник Петру Первому, и как-то до сих пор никакие экстремисты его не взорвали. К нему даже невесты ездят фотографироваться.
Архитектура - это (если я правильно помню)- это единство формы и функции. По-моему, функция здесь не продумана, использование площади - нерационально, будет много помещений без естественного освещения, отсюда - доп. расходы на освещение, вентиляцию. Вспомним, что термитник имеет вполне рациональную форму и нетепло/светопроводные стены. Надеюсь, наши руководящие гигантоманы не успеют воплотить этот проект в течение их текущего срока у власти
Как было убедительно показано в последние несколько десятков лет, архитектура — это ещё и овеществлённая политика, которая зачастую нивелирует и перечёркивает все эти «интеллигентские» умствования о форме, содержании и функциональности!
А уж совсем в недавнее время в отдельно взятой стране столь же убедительно был продемонстрирован тезис о примате зеленоватых бумажек со странными лицами давно ушедших людей над красотой, соразмерностью, целесообразностью, совестью, и здравым смыслом.
Я сам лично до сих пор не имею ни малейшего мнения о проекте, о котором сам же и написал. Формально, в отрыве от города, где сей колосс планируется воздвигнуть, выглядит не так уж плохо. В конце концов, (я сужу по прессе) сейчас научились использовать «термитный» принцип для создания проточной естественной вентиляции, масса внутренних помещений используется в качестве общественных помещений, расходы на освещение компенсируются использованием возобновляемых источников энергии.
Видимо, вопрос не в таковых сооружениях в принципе (при дефиците свободных площадей другого пути, нежели устремляться вверх, пока не просматривается), а в том, что и, главное, где можно возводить…
Что мешает новые города закладывать, сразу же, с самого начала, ориентированные вертикально? А когда постперестроечной России был заложен новый город?
про выбор места я даже не заикаюсь. Кто ж нас спросит?
лучше всего это чудище выглядело бы в пустыне (или на Марсе), являя собой тот самый новый город - места внутри много.
А от Москвы практически уже ничего не осталось, Вы абсолютно правы - кепка дает землю мадам, мадам строит все что хочет (под подставными фирмами, кстати), главный по всему художеству - ставит своих истуканов - семейный подряд
А по мне лучше сталинский классицизм, чем объедки “фостеризации”. И не только в России и Казахстане. у каждого народа и города есть своя архитектурная история, а западным монстрам на все наше, мягко говоря, наплевать с их небоскребов и их можно понять, они делают деньги. Разрушение сложившихся архитектурных ансамблей на территории постсоветского пространства - это преступление! Как нарывы на теле городов вырастают безликие чужие инородные здания. Получается, что жители - “лишние люди” мнение которых во внимание не принимают, а зачем? Народ ведь сволочь на их празднике жизни…
В России и Казахстане много земли, не то что в Японии. Есть место возводить новые города, но почему-то с остервенением разрушаются старые.
Пусть гостиница “Россия” не шедевр, но мне,не москвичке, кажется, она органично вписывалась в облик Москвы.
А будь Кремль возведен кем-то из современников, возможно, и его бы снесли.
Скоро снесут, подождите немного, а под новостроем можно будет разместить чудесные платные парковки, торговые закутки и фаст-фуды. Поднялась же Манежная площадь на 5 м выше прежней отметки из-за торгового центра, и теперь Кремль выглядит вросшим в землю. А раньше - на холме стоял. Надо приподнять и его соответственно.
Да уж… Старенький он, наш Кремль. Ветхий уже. Вот же, трещинки по стенам, колокольня того и гляди рухнет.
Ах, не травите душу! Вон (я рядом живу), на Воробьёвых Горах просто кошмар! Инвесторы туда рвутся, видишь ли, около Фонда Пятнистого (там же офис Игоря Крутого рядом) стоимость метра доходит до $13 000. А руководство города лишь руками разводит, мол, вот какие нехорошие инвесторы, территорию заказника и экологического заповедника застроить хотят!
Боже мой! Какой же ужас! Сколько можно уже издеваться над нашей историей и остатками природы крупных городов? Может лучше сохранять действительно ценные памятники архитектуры, нежели чем строить эти нелепые “здания”, призванные принести деньги в чей-то широкий карман?
/red.php?ext=http%3A%2F%2Fproselki.ru%2Ftopics%2Fotrada%2Fotrada.topic.htm - и таких сотни по всей стране…
http://hramy.ru/regions/r50/ra.....ladbyk.htm - здание скоро рухнет - снесенные колонны внутри храма никто не хочет восстановить. Москва.
Mирадива, знаете ли, мы историю не хотим/не можем сохранить, а вы о “новом веке”. Хотите высокотехнологичный новый век - езжайте себе в Японию или в США и живите припеваючи, с новыми технологиями и материалами в обнимку.
Уважаемый Посетитель!
Если вы следите за московскими градостроительными баталиями (осторожно! Малонормативная лексика), то не могли не заметить шума, поднятого диггерами по поводу нижней части жилого комплекса «Три капитана», жилья элитного класса на Севастопольском проспекте, где на фотографиях изображён подземный коллектор, пробитый насквозь сваями. Разумеется, инвестор-застройщик, небезызвестная «придворная» компания «СУ-155» целиком и полностью опровергает какую-либо причастность к данному безобразию (это предельно мягко сказано, это нечто вопиющее!) Но поскольку никакое высотное строительство кроме вышеозначенного, здесь не велось…
О какой «культуре» и «историческом наследии» можно говорить, если даже новое строительство (а ведь это не единичный случай!) ведётся исключительно в расчёте на «короткие» деньги?! Да за такую норму прибыли капиталист всю Москву с землей сравняет, если будет выгодно!
Но я к чему? К тому, что пример с заметками диггеров подняли столь изрядный шум, что просто так данная история вряд ли заглохнет. И это позволяет надеяться, что наша же активность (и, как бы это ни звучало), жизненная позиция только и может противостоять бездушным инвесторам и столь же продажным властям!