Торговая марка «Атакамаст» принадлежит «ТД Гермострой» и под таким брендом производятся акриловые и полиуретановые герметики, клеи и мастики, жидкости-гидрофобизаторы, которые дают строительным конструкциям способность отталкивать воду. Товары этой торговой марки производятся на заказ несколькими заводами.
Наибольшей популярностью из этой серии продукции в строительстве пользуется однокомпонентный акрилатный силиконизированный герметик «Атакамаст 125». Дело в том, что у него мало конкурентов, которые отличаются подобным составом и качествами. Герметик чаще всего используется для заделывания швов и щелей в деревянных домах, в том числе и срубах. Он также обладает отличной адгезией к бетону, штукатурке, керамической плитке, пластику, стеклу и металлу. Отверждение происходит до 36 часов и после этого герметик стаёт похожим на резину, может удаляться разве что механическим способом.
Важной чертой материала «Атакамаст 125» является паропроницаемость, потому такой герметик можно использовать и для швов между плитами перекрытия, и для обшивки поверх утеплителя. Его нельзя наносить на мокрые поверхности, зато вертикальность, горизонтальность или угол наклона конструкции не имеет значение, поскольку структура не текуча и держит форму. По заказу такой герметик может быть изготовлен во множестве разных оттенков. Он серийно производится в цветах дуб светлый, дуб тёмный, сосна, лиственница, белый серый. Потому при нанесении на конструкцию этот материал незаметен, зато спасает здание от сырости и разрушения.
Герметик «Атакамаст 128» применяется для защиты швов и трещин строительных конструкций, а чаще для герметизации внешнего шва примыкания оконного блока или входной двери к конструкции стены. Этот материал можно применять для бетонных, кирпичных, металлических, пластиковых и деревянных конструкций. Подобным составом можно обрабатывать швы с деформативностью до 25%. После отвердевания данный герметик способен выдерживать перепады температур, морозы до -50 °С и летнюю жару. Похожими свойствами обладают «Атакамаст 117» и «Атакамаст 136». Они могут использоваться как для внутренних, так и для наружных работ.
Однокомпонентные полиуретановые герметики из серии «Атакамаст PU» используются не только в строительстве, также в обслуживании автомобилей и другой техники. Чтобы конструкция оставалась всегда сухой, не приходилось защищать швы и трещины, можно просто использовать гидрофобизаторы этой торговой марки, после обработки которыми, на длительный период поверхность отталкивает влагу.
Как и многие фирмы, владельцы данной торговой марки тоже начали с торговли, но с каждым годом осваивают всё больше продуктов для производства, выступая на рынок со своими товарами, при создании которых учтены недостатки аналогичной продукции других брендов.
Ваши мнения и отзывы:
Недавно столкнулся с Константином Евсеенковым и это что то с чем то. Столько говна вылил в мой адрес. Вот фото что я показал ему. Герметик весь потрескаля. Атакамаст 117.
Юлия Витальевна, Много НЕУВАЖАЕМАЯ Юлия Витальевна и Где же Ваш СУД ??? сдулись? полить грязью это Мы можем... а вот ответить за свою некачественную работу нет ??
За сим и откланиваюсь.
[Ответить]
За сим и откланиваюсь.
За свою работу то мы отвечаем, ничего не поменялось. Мы решили не тратить на Вас свое драгоценное время. Судебная система в нашей стране долгая и печальная. И даже если Вас принудят оплатить по иску, ничего не стоит открыть другой счет в другом банке и другую компанию. Поэтому Вас не мы, а жизнь и отсутствие клиентов накажет)
[Ответить]
Добрый день, коллеги! Меня Зовут Алексей, я являюсь Ген.директором ООО "Профстрой".
В свой работе мы столкнулись с недобросовестным производителем и поставщиком герметика для межпанельных швов ООО "Атакама-СТ" (они же ООО "ТД Гермострой")
сайт: http://atakamast.ru/materialy/atakamast
их склад: г. Москва, ул. Софьи Ковалевской д. 14а (бомбоубежище)
их телефоны:+7 (903) 136-66-75 Тел. +7 (495) 483-72-94 Тел. +7 (909) 964-39-61
Суть поднимаемого мной вопроса:
Наша Компания сотрудничала с ООО "Атакама-СТ" около 1,5 лет...регулярно закупая герметик. Мы приобрели материалов на сумму более 1 700 000 руб.
В Июне 2016 года мы герметизировали дом (делали все по технологии с полным вскрытием шва) по адресу: г. Москва ул. Академика Челомея, закупали герметик Атакамаст №117 именно в ООО "Атакама-СТ" на общую сумму 126 225 руб. 00 копеек.
В ноябре 2016 года герметик "Атакамаст -117" потрескался на утеплителе (Вилатерме). Мы позвонили Константину и Анатолию в "Атакама-СТ", объяснил ситуацию, прислали фото, и нас послали... У них даже не было мыслей выехать на объект и оценить состояние герметика. Нам пришлось обратиться в независимую лабораторию и сделать экспертизу герметика. Думали, что для признания того, что нам продали не качественный материал, этого будет достаточно, но для "Акатамаста СТ" это не аргумент.
Выдержка из экспертизы: «Анализ забранных образцов выявил наличие в них примесей поливинилацетата и легкомигрирующего пластификатора, что приводит к быстрой и значительной потери эластичности.... Материал имеет низкую эластичность при температуре +20°С , что приведет к значительному повышению жёсткости при понижении температуры и как следствие растрескиванию на швах в осенне-зимне-весенний период.... Значительное водопоглощение пленки герметика говорит о его низких защитных свойствах и низкой долговечности, так как кристаллизация удерживаемой в нем влаги будет приводить к разрушению как самого материала, так участков в местах соприкосновения герметика с бетонным основанием, что может привести к быстрому отслоению герметика от стенового проема. Вывод: предоставленный на исследование материал не пригоден
для эксплуатации в качестве герметика для межпанельных швов».
Мы, предложили решить вопрос в досудебном порядке и потребовали компенсации возмещения убытков от ООО «Атакама-СТ» в размере приобретенных материалов - 126 225 руб. 00 коп.,
при этом оплату работ по устранению протечек мы берем на себя, а это 226 000 рублей!
На что Константин, руководитель ООО "Атакама-СТ" послал нас в СУД.
Нам пришлось сделать официальную экспертизу для Суда, со всеми протоколами.
Мы написали письмо в Роспотребнадзор (но Вы же знаете как у нас это все работает,
поэтому из этого письма вряд ли будет толк...)
Мы позвонили в компанию, которая выдала ООО "Атакама-СТ" сертификат на продукцию, как их потенциальный клиент, нам сказали, что материал привозить не нужно, оплатите счет и наш курьер привезет вам сертификат... Потом позвонили от другого лица, узнать про в
[Ответить]
В свой работе мы столкнулись с недобросовестным производителем и поставщиком герметика для межпанельных швов ООО "Атакама-СТ" (они же ООО "ТД Гермострой")
сайт: http://atakamast.ru/materialy/atakamast
их склад: г. Москва, ул. Софьи Ковалевской д. 14а (бомбоубежище)
их телефоны:+7 (903) 136-66-75 Тел. +7 (495) 483-72-94 Тел. +7 (909) 964-39-61
Суть поднимаемого мной вопроса:
Наша Компания сотрудничала с ООО "Атакама-СТ" около 1,5 лет...регулярно закупая герметик. Мы приобрели материалов на сумму более 1 700 000 руб.
В Июне 2016 года мы герметизировали дом (делали все по технологии с полным вскрытием шва) по адресу: г. Москва ул. Академика Челомея, закупали герметик Атакамаст №117 именно в ООО "Атакама-СТ" на общую сумму 126 225 руб. 00 копеек.
В ноябре 2016 года герметик "Атакамаст -117" потрескался на утеплителе (Вилатерме). Мы позвонили Константину и Анатолию в "Атакама-СТ", объяснил ситуацию, прислали фото, и нас послали... У них даже не было мыслей выехать на объект и оценить состояние герметика. Нам пришлось обратиться в независимую лабораторию и сделать экспертизу герметика. Думали, что для признания того, что нам продали не качественный материал, этого будет достаточно, но для "Акатамаста СТ" это не аргумент.
Выдержка из экспертизы: «Анализ забранных образцов выявил наличие в них примесей поливинилацетата и легкомигрирующего пластификатора, что приводит к быстрой и значительной потери эластичности.... Материал имеет низкую эластичность при температуре +20°С , что приведет к значительному повышению жёсткости при понижении температуры и как следствие растрескиванию на швах в осенне-зимне-весенний период.... Значительное водопоглощение пленки герметика говорит о его низких защитных свойствах и низкой долговечности, так как кристаллизация удерживаемой в нем влаги будет приводить к разрушению как самого материала, так участков в местах соприкосновения герметика с бетонным основанием, что может привести к быстрому отслоению герметика от стенового проема. Вывод: предоставленный на исследование материал не пригоден
для эксплуатации в качестве герметика для межпанельных швов».
Мы, предложили решить вопрос в досудебном порядке и потребовали компенсации возмещения убытков от ООО «Атакама-СТ» в размере приобретенных материалов - 126 225 руб. 00 коп.,
при этом оплату работ по устранению протечек мы берем на себя, а это 226 000 рублей!
На что Константин, руководитель ООО "Атакама-СТ" послал нас в СУД.
Нам пришлось сделать официальную экспертизу для Суда, со всеми протоколами.
Мы написали письмо в Роспотребнадзор (но Вы же знаете как у нас это все работает,
поэтому из этого письма вряд ли будет толк...)
Мы позвонили в компанию, которая выдала ООО "Атакама-СТ" сертификат на продукцию, как их потенциальный клиент, нам сказали, что материал привозить не нужно, оплатите счет и наш курьер привезет вам сертификат... Потом позвонили от другого лица, узнать про в
И где же Ваш СУД ??? сдулись? полить грязью это Мы можем... а вот ответить за свою некачественную работу нет ?? поняли, что сделали брак намазали кистью минитонкий слой.... и сдулись. и Правильно Вас в Суд послали.
[Ответить]
В том году с тем же самым столкнулся. Герметик Г***о. Не застыл спустя 2 месяца, смотрите фото... Никому не советую!
Полностью согласен с предыдущими комментаторами! Атакамаст брали один раз, почти весь растрескался, го*но одним словом! Пытались уладить проблему с руководством Аиакама СТ, но были посланы.. Используем сазиласт 24, или акцент 117, проблем нет.
[Ответить]
Юлия Витальевна! Ваше возмущение не качественным герметиком и хамским отношением поставщика, я понимаю. Сам сталкивался с подобным. Выражаю Вам моральную поддержку в борьбе за правду, недобросовестным производителям нельзя спускать это с рук!!!
[Ответить]
Руководитель не Николай, а Константин. Перепутала. Редактировать не дает отзыв.
их сайт: http://atakamast.ru/
[Ответить]
их сайт: http://atakamast.ru/
Добрый день. Меня Зовут Юлия Витальевна, я являюсь заместителем директора и наша Компания сотрудничала с ООО "Атакама-СТ"
более года, регулярно закупая герметик. Мы приобрели материалов на 1 700 000 и выполнили работу по герметизации
в городе Москва более чем на 70 домах. Работы у нас выполняют одни и те же проверенные бригады.
В Июне 2016 года мы делали дом целиком 20 рабочих дней на ул. Академика Челомея, закупали герметик Атакамаст №117 именно
в ООО "Атакама-СТ" по накладным (есть подтверждающие документы – накладные на доставку):
№466 от 27.06.2016, №489 от 29.06.2016, №503 от 30.06.2016, №501 от 30.06.2016, №502 от 30.06.2016, №504 от 30.06.2016, №531 от 05.07.2016, №547 от 06.07.2016, №560 от 07.07.2016
на общую сумму 126 225 руб. 00 копеек.
Пишу так подробно, чтобы комментарий не удалили. Так вот. Дом целиком потрескался уже осенью. Стали течь швы.
Директор позвонил Николаю и Анатолию в "Атакама-СТ", объяснил ситуацию, его послали чуть ли не матом.
Нам пришлось сделать экспертизу за свой счет.
Результат экспертизы. «Материал имеет низкую эластичность даже при +20°С и имеет склонность к снижению
эластичности, что приводит к значительному повышению жёсткости при понижении температуры и как следствие растрескиванию
на швах в осенне-зимне-весенний период, так как под действием низких температур плиты здания сжимаются, а шов соответственно
расширяется. Такая деформативность не соответствует даже минимальным требованиям ГОСТ 30693-2000 «Мастики кровельные и
гидроизоляционные. Общие технические условия». Анализ выявил наличие не только стирол-акрилата, но и наличие
примесей поливинилацетата и легкомигрирующего пластификатора, что скорее всего будет приводит к быстрой значительной потери
эластичности в короткий срок. И такой продукт при начальном использовании может производить видимость эластичного,
но при эксплуатации на наружных швах терять эластичность и уже через полгода эксплуатации может стать жестким,
практически утратив способность растягиваться. Значительное водопоглощение пленки герметика говорит о его низких защитных
свойствах и низкой долговечности, так как кристаллизация удерживаемой в нем влаги будет приводить к разрушению как самого
материала, так участков в местах соприкосновения герметика с бетонным основанием, что может привести к быстрому отслоению
герметика от стенового проема. Вывод: предоставленный на исследование материал не пригоден для эксплуатации в качестве герметика для межпанельных швов».
Мы, Компания ООО «ПРОФСТРОЙ» предложила решить вопрос в досудебном порядке и потребовала компенсации возмещения убытков от ООО «Атакама-СТ»
в размере приобретенных материалов - 126 225 руб. 00 коп., при этом оплату работ по устранению протечек мы берем на себя, а это 226 000 рублей!
На что Николай, руководитель ООО "Атакама-СТ" послал нас в СУД. Ну что ж, очень жаль, что Поставщики не выполняют свои обязательства.
Из за такого СВИНСКОГО отношения никому не рекомендуем связываться с "Атакама-СТ"
[Ответить]
более года, регулярно закупая герметик. Мы приобрели материалов на 1 700 000 и выполнили работу по герметизации
в городе Москва более чем на 70 домах. Работы у нас выполняют одни и те же проверенные бригады.
В Июне 2016 года мы делали дом целиком 20 рабочих дней на ул. Академика Челомея, закупали герметик Атакамаст №117 именно
в ООО "Атакама-СТ" по накладным (есть подтверждающие документы – накладные на доставку):
№466 от 27.06.2016, №489 от 29.06.2016, №503 от 30.06.2016, №501 от 30.06.2016, №502 от 30.06.2016, №504 от 30.06.2016, №531 от 05.07.2016, №547 от 06.07.2016, №560 от 07.07.2016
на общую сумму 126 225 руб. 00 копеек.
Пишу так подробно, чтобы комментарий не удалили. Так вот. Дом целиком потрескался уже осенью. Стали течь швы.
Директор позвонил Николаю и Анатолию в "Атакама-СТ", объяснил ситуацию, его послали чуть ли не матом.
Нам пришлось сделать экспертизу за свой счет.
Результат экспертизы. «Материал имеет низкую эластичность даже при +20°С и имеет склонность к снижению
эластичности, что приводит к значительному повышению жёсткости при понижении температуры и как следствие растрескиванию
на швах в осенне-зимне-весенний период, так как под действием низких температур плиты здания сжимаются, а шов соответственно
расширяется. Такая деформативность не соответствует даже минимальным требованиям ГОСТ 30693-2000 «Мастики кровельные и
гидроизоляционные. Общие технические условия». Анализ выявил наличие не только стирол-акрилата, но и наличие
примесей поливинилацетата и легкомигрирующего пластификатора, что скорее всего будет приводит к быстрой значительной потери
эластичности в короткий срок. И такой продукт при начальном использовании может производить видимость эластичного,
но при эксплуатации на наружных швах терять эластичность и уже через полгода эксплуатации может стать жестким,
практически утратив способность растягиваться. Значительное водопоглощение пленки герметика говорит о его низких защитных
свойствах и низкой долговечности, так как кристаллизация удерживаемой в нем влаги будет приводить к разрушению как самого
материала, так участков в местах соприкосновения герметика с бетонным основанием, что может привести к быстрому отслоению
герметика от стенового проема. Вывод: предоставленный на исследование материал не пригоден для эксплуатации в качестве герметика для межпанельных швов».
Мы, Компания ООО «ПРОФСТРОЙ» предложила решить вопрос в досудебном порядке и потребовала компенсации возмещения убытков от ООО «Атакама-СТ»
в размере приобретенных материалов - 126 225 руб. 00 коп., при этом оплату работ по устранению протечек мы берем на себя, а это 226 000 рублей!
На что Николай, руководитель ООО "Атакама-СТ" послал нас в СУД. Ну что ж, очень жаль, что Поставщики не выполняют свои обязательства.
Из за такого СВИНСКОГО отношения никому не рекомендуем связываться с "Атакама-СТ"
Здравствуйте!
Спасибо за размещение негативной информации о нашей компании ООО «Атакама-СТ»
Начну по порядку.
Вот фотографии с объекта https://cloud.mail.ru/public/7Fef/XmJTHwmnd/, присланные Нам представителями уважаемой (теперь нет) ООО «Профстрой».
И, что мы здесь видим.
О качестве выполнения работ говорить нечего. Его просто нет. Сменить название фирмы с «Профстроя» на «Бракпрофстрой»- самое оно.
Герметик Атакамаст 117, наносился кистью без соблюдения рекомендуемой толщины 5 мм. На фото видно, что толщина в лучшем случае составляет 1—2 мм. Смотрите указание по герметизации Атакамаст-117, оно в открытом доступе на сайте: http://germostroy.ru/tech_95.php
Далее:
Профессионализм специалистов «Профстроя» просто зашкаливает, когда уважаемые господа проверяют герметик для межпанельных швов по ГОСТ 30693-2000 «Мастики кровельные и гидроизоляционные». Вы ничего не путали? Перечислять Ваш бред нет времени.
Материал проверяется на соответствие показателям ПО ТУ 5772-002-77371333-2007, изменения 1, а также ГОСТ 25621-83, ГОСТ 4.224—83, ТР 116—01 (2001)
«Анализ связующего«- особая тема.
Герметик Атакамаст 117-акриловый. Поэтому наличие стиролакрилата, пластификатора и наполнителей – само собой разумеющееся. Наличие пластификатора — он входит в состав всех герметиков.
Наличие примесей поливинилацетата- бред, в лучшем случаи фантазия проверяющих. Миграцию пластификатора на швах не увидел.
По поводу водопоглащения — Господа учите мат. часть. Где в документах написано, что Атакамаст 117 гидроизоляционный материал.
Вы утверждаете, что в течении 3(трех) лет!!! Делали с герметиком тоже самое, а проблема случилась только прошлым летом.
Мне стыдно за Вас — это раз!!!!!!
Я никому не посоветую заказывать у Вас работу — это два!!!
На этом всё.
[Ответить]
Спасибо за размещение негативной информации о нашей компании ООО «Атакама-СТ»
Начну по порядку.
Вот фотографии с объекта https://cloud.mail.ru/public/7Fef/XmJTHwmnd/, присланные Нам представителями уважаемой (теперь нет) ООО «Профстрой».
И, что мы здесь видим.
О качестве выполнения работ говорить нечего. Его просто нет. Сменить название фирмы с «Профстроя» на «Бракпрофстрой»- самое оно.
Герметик Атакамаст 117, наносился кистью без соблюдения рекомендуемой толщины 5 мм. На фото видно, что толщина в лучшем случае составляет 1—2 мм. Смотрите указание по герметизации Атакамаст-117, оно в открытом доступе на сайте: http://germostroy.ru/tech_95.php
Далее:
Профессионализм специалистов «Профстроя» просто зашкаливает, когда уважаемые господа проверяют герметик для межпанельных швов по ГОСТ 30693-2000 «Мастики кровельные и гидроизоляционные». Вы ничего не путали? Перечислять Ваш бред нет времени.
Материал проверяется на соответствие показателям ПО ТУ 5772-002-77371333-2007, изменения 1, а также ГОСТ 25621-83, ГОСТ 4.224—83, ТР 116—01 (2001)
«Анализ связующего«- особая тема.
Герметик Атакамаст 117-акриловый. Поэтому наличие стиролакрилата, пластификатора и наполнителей – само собой разумеющееся. Наличие пластификатора — он входит в состав всех герметиков.
Наличие примесей поливинилацетата- бред, в лучшем случаи фантазия проверяющих. Миграцию пластификатора на швах не увидел.
По поводу водопоглащения — Господа учите мат. часть. Где в документах написано, что Атакамаст 117 гидроизоляционный материал.
Вы утверждаете, что в течении 3(трех) лет!!! Делали с герметиком тоже самое, а проблема случилась только прошлым летом.
Мне стыдно за Вас — это раз!!!!!!
Я никому не посоветую заказывать у Вас работу — это два!!!
На этом всё.
Для всех защитников (или защитника) - мы провели экспертизу еще одну. Первая сделана была за несколько дней по звонку первым кого нашли.
Думали для призыва к здравому смыслу Константина - этого достаточно.
Сейчас есть Официальная экспертиза со всеми протоколами, для суда. Мы бы не тратили время, не будь уверены в своей правоте. Не так ли?
Представьте каково наше разочарование. Работать с поставщиком больше года стабильно, в итоге: получить такой дерьмовый товар плюс хамское отношение. Очень весело читать про профессионализм от представителя компании, который оскорбляет и пишет нам веселые приставки к названию. Это похоже на ответ "бе-бе-бе", когда сказать уже нечего. А видео с герметизацией как раз наоборот подтверждает мои слова, все кто разбираются - легко это увидят.
Отправленное Письмо №2 от 13 марта 2017г.
"Доводим до Вашего сведения, что 17 января 2017 года Вам было направлено Официальное письмо «Претензия №1/01 от 17.01.17». Официальный ответ от Вас не получен.
На данный момент готовы документы:
1. Жалоба в Роспотребнадзор (письмо прилагается);
2. Копия экспертизы (протоколы испытаний) и жалоба в орган выдавший Вам сертификат соответствия.
3. Иск в суд с полным пакетом документов о возмещении убытков на сумму 457 225 руб. (126 225 – за товар, 226 000 – устранение протечек на объекте, 75 000 – представительство в суде, 30 000 – экспертиза).
Перепалки на просторах интернета ни к чему хорошему не приводят. Мы никого не оскорбляем. Только факты.
[Ответить]
Думали для призыва к здравому смыслу Константина - этого достаточно.
Сейчас есть Официальная экспертиза со всеми протоколами, для суда. Мы бы не тратили время, не будь уверены в своей правоте. Не так ли?
Представьте каково наше разочарование. Работать с поставщиком больше года стабильно, в итоге: получить такой дерьмовый товар плюс хамское отношение. Очень весело читать про профессионализм от представителя компании, который оскорбляет и пишет нам веселые приставки к названию. Это похоже на ответ "бе-бе-бе", когда сказать уже нечего. А видео с герметизацией как раз наоборот подтверждает мои слова, все кто разбираются - легко это увидят.
Отправленное Письмо №2 от 13 марта 2017г.
"Доводим до Вашего сведения, что 17 января 2017 года Вам было направлено Официальное письмо «Претензия №1/01 от 17.01.17». Официальный ответ от Вас не получен.
На данный момент готовы документы:
1. Жалоба в Роспотребнадзор (письмо прилагается);
2. Копия экспертизы (протоколы испытаний) и жалоба в орган выдавший Вам сертификат соответствия.
3. Иск в суд с полным пакетом документов о возмещении убытков на сумму 457 225 руб. (126 225 – за товар, 226 000 – устранение протечек на объекте, 75 000 – представительство в суде, 30 000 – экспертиза).
Перепалки на просторах интернета ни к чему хорошему не приводят. Мы никого не оскорбляем. Только факты.
Уважаемая Юлия Витальевна, касательно вашей экспертизы: Материал имеет низкую эластичность даже при +20°С . Где цифры? низкую это сколько? относительно чего низкую? Анализ выявил наличие не только стирол-акрилата, но и наличие примесей поливинилацетата и легкомигрирующего пластификатора. Наличие стирол-акрилов в акрилатном герметике не удивительно! он на то и акрилатный! Примеси винилацетата? и что? на что это сказывается? Далее пластификатор... где вы видели герметики без пластификаторов? Значительно водопоглощение? где результат в процентах сколько воды поглотила пленка? через какое время? как проверяли?
так как кристаллизация удерживаемой в нем влаги будет приводить к разрушению как самого материала, так участков в местах соприкосновения герметика с бетонным основанием, что может привести к быстрому отслоению герметика от стенового проема - БРЕД.
Ваша экспертиза - ровным счетом ни о чем.
[Ответить]
так как кристаллизация удерживаемой в нем влаги будет приводить к разрушению как самого материала, так участков в местах соприкосновения герметика с бетонным основанием, что может привести к быстрому отслоению герметика от стенового проема - БРЕД.
Ваша экспертиза - ровным счетом ни о чем.
Видно тут сидят те самые сотрудники компании Алива и пишут плохие отзывы о данном герметике))
Перепробовал почти все герметики (занимаюсь межпанельными швами 8 лет), не скажу что Атакамаст самый лучший, но при данной цене он один из лучших. Ни разу не трескался и не тек у меня. Может вы его разбавляли!!!))
Лучший по моему мнению оксипласт, но он и стоит очень дорого, из за этого использую его крайне редко.
Сам беру и Атакамаст, Экорум, ну и иногда Оксипласт.
[Ответить]
Перепробовал почти все герметики (занимаюсь межпанельными швами 8 лет), не скажу что Атакамаст самый лучший, но при данной цене он один из лучших. Ни разу не трескался и не тек у меня. Может вы его разбавляли!!!))
Лучший по моему мнению оксипласт, но он и стоит очень дорого, из за этого использую его крайне редко.
Сам беру и Атакамаст, Экорум, ну и иногда Оксипласт.
А почему вы постоянно имена меняете? Сначала Андреем назывались (предыдущее сообщение), теперь Дмитрием и постоянно хвалите Атаккмаст? Стало быть, вы сотрудник этой компании и пытаетесь таким вот не очень честным способом, хвалить свой товар. Лучше бы качество материала наладили.
[Ответить]
Я не являюсь сотрудником компании Атакамаст. Я не один в офисе сижу, работников много, а ip один, вот и ответ, почему имена разные. И атакамаст не расхваливаю, кроме него есть и другие, Оксипласт например, но он дороже, Хороший герметик тектор, но слишком жесткий и работать не совсем удобно. екорум - хороший герметик, нареканий особых нет.
[Ответить]
Никто под разными именами не пишет и уж тем более не работает в атакамасте. Герметик по соотношению цена/качества один из лучших, если не лучший.
[Ответить]
Да ты уже имен пять поменял, Андрей, Иван и т.д., ай пи адрес то один и тот же. Не веди себя как гладильная доска, будь честным.
[Ответить]
герметик атакамаст PU-20 брали на швы, ничего не течет,не трескается, наносится без разбавления, супер вариант, и ценник ниже чем у всех
[Ответить]
А почему вы под разными именами пишите (Дмитрий, Андрей и т.д.) и хвалите Атаккмаст? Вы их сотрудник или сотрудник приближенной фирмы?
[Ответить]
Герметик Атакамаст это просто торговая марка, ее владелец не производитель, размещает заказы на свой материал на разных площадках, качество материала очень не стабильное.
[Ответить]
Уважаемый Смирнов П, вы видно постоянно закупаете данный материал, раз знаете про нестабильное качество!!! А раз качество нестабильное, зачем берете его а потом пишите плохие отзывы!!! Непонятно)).
Не знаю, размещает ли Атакамаст где то свои герметики, но про качество - ни разу не замечал нестабильности.
[Ответить]
Не знаю, размещает ли Атакамаст где то свои герметики, но про качество - ни разу не замечал нестабильности.
Для всех защитников (или защитника) - мы провели экспертизу еще одну. Первая сделана была за несколько дней по звонку первым кого нашли.
Думали для призыва к здравому смыслу Константина - этого достаточно.
Сейчас есть Официальная экспертиза со всеми протоколами, для суда. Мы бы не тратили время, не будь уверены в своей правоте. Не так ли?
Представьте каково наше разочарование. Работать с поставщиком больше года стабильно, в итоге: получить такой дерьмовый товар плюс хамское отношение. Очень весело читать про профессионализм от представителя компании, который оскорбляет и пишет нам веселые приставки к названию. Это похоже на ответ "бе-бе-бе", когда сказать уже нечего. А видео с герметизацией как раз наоборот подтверждает мои слова, все кто разбираются - легко это увидят.
Отправленное Письмо №2 от 13 марта 2017г.
"Доводим до Вашего сведения, что 17 января 2017 года Вам было направлено Официальное письмо «Претензия №1/01 от 17.01.17». Официальный ответ от Вас не получен.
На данный момент готовы документы:
1. Жалоба в Роспотребнадзор (письмо прилагается);
2. Копия экспертизы (протоколы испытаний) и жалоба в орган выдавший Вам сертификат соответствия.
3. Иск в суд с полным пакетом документов о возмещении убытков на сумму 457 225 руб. (126 225 – за товар, 226 000 – устранение протечек на объекте, 75 000 – представительство в суде, 30 000 – экспертиза).
Перепалки на просторах интернета ни к чему хорошему не приводят. Мы никого не оскорбляем. Только факты.
[Ответить]
Думали для призыва к здравому смыслу Константина - этого достаточно.
Сейчас есть Официальная экспертиза со всеми протоколами, для суда. Мы бы не тратили время, не будь уверены в своей правоте. Не так ли?
Представьте каково наше разочарование. Работать с поставщиком больше года стабильно, в итоге: получить такой дерьмовый товар плюс хамское отношение. Очень весело читать про профессионализм от представителя компании, который оскорбляет и пишет нам веселые приставки к названию. Это похоже на ответ "бе-бе-бе", когда сказать уже нечего. А видео с герметизацией как раз наоборот подтверждает мои слова, все кто разбираются - легко это увидят.
Отправленное Письмо №2 от 13 марта 2017г.
"Доводим до Вашего сведения, что 17 января 2017 года Вам было направлено Официальное письмо «Претензия №1/01 от 17.01.17». Официальный ответ от Вас не получен.
На данный момент готовы документы:
1. Жалоба в Роспотребнадзор (письмо прилагается);
2. Копия экспертизы (протоколы испытаний) и жалоба в орган выдавший Вам сертификат соответствия.
3. Иск в суд с полным пакетом документов о возмещении убытков на сумму 457 225 руб. (126 225 – за товар, 226 000 – устранение протечек на объекте, 75 000 – представительство в суде, 30 000 – экспертиза).
Перепалки на просторах интернета ни к чему хорошему не приводят. Мы никого не оскорбляем. Только факты.
Странно что герметик Атакамаст потрескался , у меня он даже после недели не застыл , и сильно подтекает в швах . Взял его немного на пробу , но даже не стал возвращать с досады , купил нормальный Оксипласт
[Ответить]
А зачем Вы его покупали!? Давно известно, что качество Атакамастамягко сказать не очень
[Ответить]
Самый большой недостаток герметика Атакамаст, не только не стабильное качество, но и отношение фирмы которая его реализует к своим заказчикам. не советую с ними связываться.
[Ответить]
Самый большой недостаток герметика Атакамаст, это нестабильное качество/ иногда попадается материал более менее сносный,а иногда просто ужас какой, сначала течет, а после высыхания трескается через месяц другой. Теперь покупаю другую торговую марку.
[Ответить]